律师超越一般代理权限，法院采纳其意见并不必然属于程序违法。具体分析如下：

1. 代理权限的界定：

   • 律师在代理案件时，需根据委托人的授权范围行事。一般代理通常指的是律师在诉讼过程中，仅享有进行一般诉讼行为的权利，如起诉、应诉、出庭等，而不涉及实体权利的处分。
   • 特别代理则是指律师除享有一般诉讼权利外，还享有对实体权利进行处分的权利，如承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。

2. 超越代理权限的后果：

   • 若律师在未经委托人特别授权的情况下，擅自处分了委托人的实体权利，则属于超越代理权限的行为。
   • 超越代理权限的行为，原则上对委托人是不发生法律效力的，除非得到委托人的追认。

3. 法院采纳意见与程序违法的关系：

   • 法院在审理案件时，会依据法律、法规和证据来作出判决。律师的意见只是法院参考的一部分，并非决定性因素。
   • 即使律师超越了代理权限，但如其意见本身符合法律、法规和案件事实，法院仍有可能采纳。此时，法院的采纳行为并不构成程序违法。
   • 然而，如果律师的超越代理权限行为导致了程序上的不公，如未给予对方当事人充分的抗辩机会，或者影响了案件的公正审理，那么法院的采纳行为就可能被视为程序违法。

4. 建议与措施：

   • 委托人在委托律师时，应明确授权范围，避免产生不必要的纠纷。
   • 律师在代理案件时，应严格遵守代理权限，不得擅自处分委托人的实体权利。
   • 如发现律师有超越代理权限的行为，委托人应及时向法院提出异议，并要求法院对该行为进行审查。

综上所述，律师超越一般代理权限，并不必然导致法院采纳其意见构成程序违法。法院在采纳律师意见时，会综合考虑其合法性、合理性和案件事实。因此，在评价法院行为是否构成程序违法时，需具体案件具体分析。