饿死一个人，如果行为人负有扶养义务且有能力履行而不履行，致使被害人因饿死而死亡的，算故意谋杀，即构成故意杀人罪。以下是对此问题的详细分析：

一. 饿死一个人是否构成故意杀人罪

1. 一般情形：饿死一个人，通常不会直接认定为故意谋杀，因为“饿死”这一结果往往涉及复杂的背景和原因，如自然灾害、贫困、疾病等。在这些情况下，行为人可能并没有故意剥夺他人生命的主观意图。

2. 特定情形：然而，在特定情形下，饿死一个人可能构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果行为人负有扶养义务（如父母对子女、夫妻之间等），且有能力履行扶养义务而不履行，导致被害人因饥饿而死亡，那么这种行为就构成了故意杀人罪。这是因为，在这种情况下，行为人明知自己的不扶养行为可能导致被害人死亡，却仍然选择不履行扶养义务，从而表现出对被害人生命权的漠视和故意剥夺。

• 例如，某父母有能力抚养自己的孩子，但出于恶意或懒惰，长期不提供食物和照顾，导致孩子饿死。在这种情况下，父母的行为就构成了故意杀人罪。

二. 法律依据

• 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
• 《中华人民共和国刑法》第二百六十一条：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。此条虽未直接提及“饿死”，但“拒绝扶养”的行为显然可能导致被害人因饥饿而死亡，因此与“饿死一个人”的问题密切相关。

三. 总结

综上所述，饿死一个人是否算故意谋杀，取决于具体的情境和行为人的主观意图。在一般情形下，饿死一个人不构成故意杀人罪；但在特定情形下，如行为人负有扶养义务且有能力履行而不履行，导致被害人因饥饿而死亡，则构成故意杀人罪。因此，我的观点是，在特定情形下，饿死一个人算故意谋杀。如有进一步需要，您可以继续咨询我。