原股东不能提起第三人撤销之诉。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

法律分析

1. 第三人撤销之诉的主体资格：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，第三人撤销之诉的原告必须是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。

2. 本案具体情况分析：

   • 在你提到的案例中，债权人申请追加债务人公司抽逃出资的原股东为被执行人，原股东试图提起第三人撤销之诉。然而，原股东并非债权人与债务人之间民间借贷法律关系的主体，对涉案诉讼标的没有独立的请求权，也不属于该案有独立请求权的第三人。
   • 同时，虽然原股东是债务人公司的原股东，但与原民间借贷纠纷案件的结果并不存在法律上直接或间接的利害关系，因此也不属于该案中无独立请求权的第三人。

3. 执行异议之诉与第三人撤销之诉的关系：

   • 原股东已经对涉案执行裁定书提起执行异议之诉，该案尚在审理过程中。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，当事人在第三人撤销之诉和案外人申请再审两种救济程序中，只能选择一种相应的救济程序，不能同时启动两种程序。

法律建议

• 提起执行异议之诉：原股东已经选择了提起执行异议之诉，这是正确的法律途径。在执行异议之诉中，原股东可以充分阐述自己的理由和证据，争取法院的支持。
• 避免重复诉讼：由于原股东已经提起了执行异议之诉，因此不应再提起第三人撤销之诉，以免浪费司法资源并可能面临法院不予受理的风险。

综上所述，原股东在债权人申请追加其为被执行人的情况下，不能提起第三人撤销之诉。正确的做法是通过执行异议之诉来维护自己的合法权益。如果你有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。