关于公司的历史股东是否可以因抽逃出资被追加为第三人并提起第三人撤销之诉的问题，结论如下：

1. 历史股东抽逃出资的法律责任

根据《公司法》及相关司法解释，股东抽逃出资属于违法行为，需承担补足出资、对公司债务承担补充赔偿责任等法律责任。若历史股东在持股期间存在抽逃出资行为，即使其已转让股权，仍可能被追究法律责任。但关键在于，这种责任是直接针对公司或债权人的，而非直接针对其他股东或第三方。

1. 第三人撤销之诉的适用条件

第三人撤销之诉是《民事诉讼法》赋予非案件当事人（即第三人）的一种特殊救济途径，旨在防止因他人之间的诉讼结果损害其合法权益。要提起第三人撤销之诉，需满足以下条件：

• 因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
• 有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；
• 自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起。

1. 历史股东作为第三人提起撤销之诉的可行性分析

   • 直接关联性不足：历史股东抽逃出资的行为，虽然违法，但通常不直接构成其他股东或第三方提起第三人撤销之诉的理由。因为第三人撤销之诉要求的是原诉讼结果直接损害了第三人的民事权益，而历史股东抽逃出资更多影响的是公司资本充实和债权人利益，而非直接针对其他股东或第三方的权益。
   • 可能的例外情况：如果历史股东的抽逃出资行为被错误地纳入到了某个诉讼的判决或裁定中，且该判决或裁定直接损害了其他股东或第三方的合法权益（例如，错误地判定其他股东需承担连带责任），那么在这种情况下，受损害的股东或第三方可能有权提起第三人撤销之诉。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据支持。

2. 建议与风险提示

   • 对于公司或债权人：如果发现历史股东存在抽逃出资行为，应依法追究其法律责任，包括要求其补足出资、承担赔偿责任等。但通常不需要通过第三人撤销之诉来实现这一目的。
   • 对于其他股东或第三方：如果认为某个诉讼的判决或裁定损害了其合法权益，且该损害与历史股东的抽逃出资行为有直接关联（如前述例外情况），则可以考虑提起第三人撤销之诉。但在此之前，应充分评估证据的充分性和诉讼的可行性。
   • 风险提示：提起第三人撤销之诉是一项复杂的法律程序，需要满足严格的条件并承担相应的诉讼风险。因此，在决定提起诉讼之前，建议咨询专业律师进行全面评估。

总结来说，公司的历史股东通常不能直接因抽逃出资被追加为第三人并提起第三人撤销之诉。但在特定情况下（如原诉讼判决或裁定错误地涉及历史股东的抽逃出资行为并损害了其他股东或第三方的合法权益），受损害的股东或第三方可能有权提起此类诉讼。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。