占有改定作为法定交付方式，法院不能轻易判其无效。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 占有改定的法律地位

1. 法律依据：根据《民法典》的相关规定，占有改定是动产交付的一种方式，即动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。这表明占有改定在法律上具有明确的地位，是合法的交付方式。
2. 法律效力：既然占有改定是法律所认可的交付方式，那么只要双方当事人的约定符合法律的规定，占有改定就具有法律效力，法院应当尊重并维护其效力。

二. 法院判决无效的情况

1. 违法情况：如果占有改定的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，那么法院可以判其无效。但这种情况下，是合同本身无效，而非占有改定这一交付方式无效。
2. 证据不足：如果当事人主张占有改定无效，但未能提供充分的证据来证明其主张，那么法院也不会支持其诉求。

三. 实际案例理解

• 例如，甲将一辆汽车卖给乙，但双方约定汽车仍由甲占有和使用，待甲找到新车后再将汽车交付给乙。这种约定就是占有改定。如果甲和乙的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，那么法院就应当认定这个占有改定的约定是有效的。

综上所述，占有改定作为法定交付方式，只要双方当事人的约定符合法律的规定，法院就不能轻易判其无效。当然，如果存在违法情况或证据不足等问题，法院可能会判其无效，但这是对合同本身的判断，而非对占有改定这一交付方式的否定。我建议你在实际操作中，务必确保占有改定的约定符合法律的规定，以避免可能的法律风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。