占有改定在一定条件下可以对抗强制执行。具体分析如下：

1. 占有改定的法律效果：

   • 占有改定是指动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。这意味着，即使动产没有实际交付给受让人，但只要双方达成了占有改定的约定，并且该约定生效，受让人就可以取得动产的所有权。

2. 对抗强制执行的条件：

   • 要使占有改定对抗强制执行，关键在于案外人（即受让人）是否具备“足以排除执行的实体权利”。这通常要求案外人能够证明其对动产享有合法的所有权，并且这种所有权是通过占有改定的方式取得的。
   • 此外，案外人还需要证明其权利具有优先性，即其权利在时间上先于申请执行人的债权产生，或者其权利在性质上具有优先于申请执行人债权的特性。

3. 相关法律依据：

   • 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中提到了案外人异议的审查标准，其中包括权属是否真实合法、权利是否具有优先性等。
   • 《中华人民共和国物权法》（现已被《民法典》替代）第二十七条明确规定了占有改定的法律效果。

4. 实际案例：

   • 在某些案例中，法院认可了占有改定方式取得的财产可以排除强制执行。例如，在某农场与热电公司的执行异议之诉中，法院认定农场通过占有改定的方式取得了设备的所有权，并享有排除对设备强制执行的民事权益。

5. 注意事项：

   • 然而，并非所有以占有改定方式取得的财产都能对抗强制执行。在某些情况下，如果交易存在虚假或恶意串通等情形，或者案外人的权利不足以排除执行，那么占有改定可能无法对抗强制执行。
   • 因此，在实际操作中，案外人需要提供充分的证据来证明其对动产享有合法的所有权，并且这种所有权是通过占有改定的方式取得的。同时，案外人还需要关注其权利是否具有优先性，以及是否存在其他可能影响其权利行使的因素。

综上所述，占有改定在一定条件下可以对抗强制执行，但具体效果取决于案外人是否具备足以排除执行的实体权利以及相关法律规定和实际情况。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。