占有改定物权变动并不属于法定的强制性规定。下面我将从法律角度详细解释这一结论。

首先，我们需要明确“占有改定”和“物权变动”的含义。占有改定是指动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产，物权自该约定生效时发生效力。而物权变动则是指物权的动态现象，即物权发生、变更及消灭的运动形态。

接下来，我们分析占有改定物权变动的性质。在民法中，物权变动的原因可以是法律行为，也可以是法律行为以外的原因，如继承、遗赠、消费、生产、建造等。占有改定作为物权变动的一种方式，其发生是基于当事人的约定，而非法律的直接规定。

进一步地，我们探讨法定强制性规定的含义。法定强制性规定是指法律明文规定，必须履行，不得以任何方式加以变更或违反的规定。这类规定通常涉及国家、社会公共利益或公序良俗，具有强制性和不可违反性。

将占有改定物权变动与法定强制性规定进行对比，我们可以发现：

1. 性质不同：占有改定物权变动是基于当事人的约定而发生的，属于意思自治的范畴；而法定强制性规定是由法律直接规定的，具有强制性和不可违反性。
2. 效力来源不同：占有改定物权变动的效力来源于当事人的约定和法律的确认；而法定强制性规定的效力直接来源于法律的规定。
3. 违反后果不同：违反占有改定物权变动的约定，主要承担违约责任；而违反法定强制性规定，则可能导致行为无效或受到法律制裁。

综上所述，占有改定物权变动并不属于法定的强制性规定。它是基于当事人的约定而发生的物权变动方式，其效力来源于当事人的约定和法律的确认。因此，在实务操作中，当事人可以根据自身需要选择是否采用占有改定的方式进行物权变动，并承担相应的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。