针对您提出的“涉嫌侵权绩效消除了，但是出现了受限产品”的问题，我分析如下：

首先，我们需要明确“涉嫌侵权绩效消除了”这一表述的具体含义。通常，这可能意味着之前因侵权而被采取的某些措施或产生的负面影响已经被解决或消除。然而，“出现了受限产品”则表明有新的情况或问题出现，可能与之前的侵权事件有关，也可能完全独立。

接下来，我会从几个角度来分析这个问题，并给出相应的建议：

1. 侵权与受限产品的关联性：

   • 如果受限产品的出现与之前的侵权事件有直接关联，比如是因为侵权导致的某种产品被限制销售或使用，那么您需要仔细审查之前的侵权事件是否已经完全解决，包括是否还有未处理的法律纠纷、是否还有未履行的赔偿义务等。
   • 如果受限产品的出现与之前的侵权事件无关，那么您需要单独分析受限产品的原因，比如是否是因为产品质量问题、是否符合相关法规标准等。

2. 法律建议：

   • 审查合同与协议：检查与受限产品相关的合同或协议，看是否有任何条款或条件导致了产品的受限。如果有，需要评估这些条款的合法性和可执行性。
   • 咨询相关部门：如果受限产品涉及到行政监管或行业规范，建议咨询相关部门或机构，了解具体的受限原因和解除限制的途径。
   • 法律救济途径：如果认为受限产品的出现是不合理或不合法的，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，比如提起行政诉讼或民事诉讼。

3. 后续行动建议：

   • 详细调查：对受限产品的具体情况进行详细调查，包括受限的原因、范围、影响等，以便制定更有针对性的应对策略。
   • 与相关方沟通：与受限产品的相关方（如供应商、销售商、监管部门等）进行沟通，了解他们的立场和态度，寻求解决方案。
   • 风险评估：对受限产品可能带来的法律风险进行评估，包括可能的经济损失、法律责任等，以便做好相应的准备。

总之，针对“涉嫌侵权绩效消除了，但是出现了受限产品”的问题，您需要综合考虑多种因素，包括侵权与受限产品的关联性、法律建议以及后续行动建议等。如果您需要更具体的法律帮助或建议，请随时向我咨询。