结论：商标无效的情况下，是否还需承担侵权责任，需分情况讨论。一般来说，若商标被宣告无效前已存在侵权行为，且该行为持续至商标无效后或存在其他法定情形，侵权人仍需承担侵权责任。

分析如下：

1. 商标无效前的侵权行为：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，商标无效宣告是对商标注册状态的否定，但并不直接溯及既往地消除该商标在无效宣告前已产生的法律效果。
   • 法律建议：若商标在无效宣告前已被他人侵权使用，且该侵权行为在商标无效宣告后仍在持续，或者侵权行为虽已停止但已造成实际损害，侵权人仍需承担相应的侵权责任。这是因为侵权责任是基于侵权行为本身及其造成的后果而产生的，与商标是否有效无直接关联。

2. 商标无效后的使用行为：

   • 法律背景：商标一旦被宣告无效，即视为自始不存在，任何单位或个人不得再以该商标进行商业活动。
   • 法律建议：若商标被宣告无效后，仍有人使用该商标进行商业活动，则构成新的侵权行为。此时，侵权人需承担因使用无效商标而产生的侵权责任，包括停止侵权、赔偿损失等。

3. 特殊情形下的侵权责任：

   • 法律背景：在某些特殊情形下，如商标无效宣告前已签订的商标许可使用合同、商标转让合同等，若合同双方已履行了部分或全部义务，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，则合同可能仍具有部分或全部效力。
   • 法律建议：在此类情形下，若商标被宣告无效，但合同相对方已基于合同使用了商标并产生了实际利益，且该使用行为不构成恶意侵权，则可能需根据合同约定及实际情况判断是否需承担侵权责任。然而，这通常涉及复杂的法律判断和合同解释问题，建议咨询专业律师以获取具体法律建议。

进一步思考：

• 在处理商标无效与侵权责任的关系时，需综合考虑商标无效宣告的时间点、侵权行为的发生时间、持续状态以及是否造成实际损害等因素。
• 若面临商标无效及侵权责任问题，建议及时收集相关证据，如商标注册证书、无效宣告决定书、侵权行为证据等，以便在法律程序中维护自身权益。

如有任何关于商标权或侵权责任的法律问题，可直接向我咨询。