结论：被控产品未落入主权利要求但落入了从属权利要求，是否构成侵权，需分情况讨论，一般情况下，若从属权利要求有效且被控产品确实落入其范围，则构成侵权；但若存在特殊情况，如从属权利要求被无效或存在其他抗辩事由，则可能不构成侵权。

分析说明：

1. 权利要求的基本构成：

   • 在专利法中，权利要求书是确定专利保护范围的关键文件。它通常包括独立权利要求（主权利要求）和从属权利要求。
   • 独立权利要求定义了专利保护的最宽范围，而从属权利要求则是对独立权利要求的进一步限定或补充，通常用于增加专利的稳定性和应对可能的无效宣告。

2. 侵权判断的基本原则：

   • 侵权判断的核心在于确定被控产品是否落入了专利权的保护范围。这通常通过比较被控产品的技术特征与权利要求书中记载的技术特征来实现。
   • 如果被控产品的技术特征与权利要求书中的某一权利要求（无论是独立权利要求还是从属权利要求）所记载的技术特征完全相同或等同，则通常认为被控产品落入了该权利要求的保护范围，从而构成侵权。

3. 从属权利要求在侵权判断中的作用：

   • 当被控产品未落入独立权利要求的保护范围，但落入了某一从属权利要求的保护范围时，是否构成侵权取决于该从属权利要求的有效性以及是否存在其他抗辩事由。
   • 如果从属权利要求是有效的，且没有其他抗辩事由（如先用权、公知技术等）存在，那么被控产品落入从属权利要求的保护范围即构成侵权。
   • 然而，如果从属权利要求被无效（例如，在无效宣告程序中被宣告无效），或者存在其他有效的抗辩事由，那么即使被控产品落入了该从属权利要求的范围，也可能不构成侵权。

4. 特殊情况考虑：

   • 在某些情况下，即使从属权利要求有效，也可能因为专利权的滥用、专利权的过期、专利权的被撤销等原因而不构成侵权。
   • 此外，如果被控产品实施的是另一项有效专利的技术方案，且该技术方案与涉案专利的从属权利要求不构成冲突或重复，那么也可能不构成侵权。

法律建议：

• 对于专利权人：如果发现被控产品可能落入了专利的从属权利要求范围，应及时收集证据并咨询专业律师，以评估侵权的可能性并制定相应的维权策略。
• 对于被控侵权方：如果收到侵权指控，应仔细分析涉案专利的权利要求书，特别是从属权利要求部分，以确定被控产品是否确实落入了专利的保护范围。同时，也应积极寻找并准备抗辩事由，以应对可能的侵权诉讼。

后续行动依据：

• 在处理此类侵权纠纷时，双方均应充分了解并研究涉案专利的权利要求书、专利说明书以及相关专利文献，以准确判断被控产品是否落入了专利的保护范围。
• 如有必要，双方均可委托专业的专利代理机构或律师事务所进行专利检索、分析以及侵权判断等工作，以为后续的维权或抗辩提供有力的支持。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。