行政决定撤销和确认无效是两种不同的法律后果，它们之间的主要区别体现在以下几个方面：

1. 原因不同：

   • 确认无效：针对的是行政行为存在特别严重且明显的瑕疵，这些瑕疵使得行政行为自始、绝对、完全无效。例如，行政机关完全没有职权却作出了某个决定，这种决定就是无效的。
   • 判决撤销：针对的是行政行为存在一般违法行为，其违法程度介于轻微瑕疵与重大明显违法之间。撤销与否并非绝对，很大程度上取决于原告方的意志和公益需要。

2. 溯及效力不同：

   • 确认无效：自始至终不发生法律效力，不能作为合法、有效的推定。
   • 判决撤销：通常使行为自始失去法律效力，但根据公益需要或行政相对人是否存在过错等情况，撤销也可能仅使行政行为自撤销之日起失效。

3. 确认主体不同：

   • 确认无效：除了有权国家机关外，行政相对人及其他利害关系人也可自行判定并予以抵制。
   • 判决撤销：确认主体只能是有权的国家机关，如复议机关和人民法院，行政相对人自己无撤销之权。

4. 诉讼时效不同：

   • 确认无效：如果相对人向法院提出确认无效的请求，通常不受诉讼时效的限制。
   • 判决撤销：需要遵循一定的诉讼时效规定。

5. 转换关系：

   • 在实践中，确认无效与撤销或确认违法之间存在一种可转换的关系。法院在审理过程中，会根据行政行为的违法程度，决定是确认无效还是撤销（或确认违法）。例如，如果原告请求的是确认无效，但法院经审理认为仅属于一般违法，则会转而作出撤销判决。

综上所述，行政决定撤销和确认无效在原因、溯及效力、确认主体、诉讼时效以及转换关系等方面都存在明显的区别。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以进一步向我咨询，我会结合您的具体情况提供详细的法律分析和建议。