确认合同无效和撤销合同这两种情形在法律上有明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 法律概念与性质：

   • 确认合同无效：是指合同自始不具有法律效力，即合同从成立时起就没有法律约束力。这通常是因为合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗等。无效合同是绝对的、确定的、自始的无效，不因任何人的意志而改变。
   • 撤销合同：则是指合同在成立后，因存在法定撤销事由，如欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解或显失公平等，导致一方当事人有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。撤销后的合同自始没有法律约束力，但撤销前合同是有效的，撤销权人行使撤销权后，合同才归于无效。

2. 行使权利的主体与方式：

   • 确认合同无效：通常不需要当事人主动行使权利，合同一旦符合无效情形，即自始无效。当然，当事人也可以向法院或仲裁机构提出确认合同无效的请求，但这更多是为了明确合同无效的状态，而非行使某种权利。
   • 撤销合同：则需要撤销权人主动向法院或仲裁机构提出撤销请求。撤销权必须在法定期限内行使，否则将丧失撤销权。撤销权的行使方式通常是通过诉讼或仲裁程序。

3. 法律后果：

   • 确认合同无效：合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
   • 撤销合同：合同被撤销后，其法律后果与合同无效类似，即因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。但需要注意的是，撤销权人行使撤销权后，合同自始无效，这与合同无效的法律后果在时间上是一致的，但撤销权的行使是合同效力从有效变为无效的转折点。

4. 适用情形：

   • 确认合同无效：主要适用于合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等情形。
   • 撤销合同：则主要适用于因欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解或显失公平等情形导致合同成立时存在瑕疵的情形。

举例说明：

• 假设甲乙双方签订了一份买卖毒品的合同，该合同因违反法律强制性规定而无效，无需任何一方行使权利，合同自始无效。
• 假设甲以欺诈手段使乙签订了一份买卖合同，乙在发现欺诈后有权向法院或仲裁机构提出撤销该合同的请求。如果乙在法定期限内行使了撤销权，则该合同自始无效。

建议：

• 在签订合同时，务必确保合同内容合法合规，避免签订无效合同。
• 在签订合同过程中，如遇到欺诈、胁迫等情形，应及时保留证据，并在法定期限内行使撤销权。
• 如对合同效力有疑问，建议及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见。

希望以上解答能对你有所帮助，如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。