二审仅进行庭前问话即作出裁定，在特定情况下是合法的。具体分析如下：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，可以根据案件的具体情况，选择适当的审理方式。庭前问话是二审审理方式之一，旨在了解案件的基本情况，听取双方当事人的意见，为后续的审理做准备。

2. 庭前问话的性质：

   • 庭前问话不同于正式的庭审，它更像是一种预备性的程序。在庭前问话中，法院可以就案件的事实、证据、法律适用等问题向当事人进行询问，以便更好地把握案件争议焦点，提高审理效率。

3. 裁定的合法性：

   • 如果二审法院在庭前问话后，认为案件事实清楚、法律适用明确，无需进行正式的庭审即可作出裁定，那么这种裁定是合法的。因为法院有权根据案件的具体情况，选择适当的审理方式和作出裁定的时机。

4. 特殊情况的考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况。比如，如果案件涉及复杂的法律问题或争议较大，仅通过庭前问话可能无法全面、深入地了解案件情况，此时法院可能会选择进行正式的庭审。另外，如果当事人对庭前问话后作出的裁定有异议，也可以依法提出上诉或申请再审。

综上所述，二审仅进行庭前问话即作出裁定，在特定情况下是合法的。但具体是否合法，还需要结合案件的具体情况、法律规定以及法院的审理程序来综合判断。如果您对二审程序或裁定有疑问，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。