关于“发包人向实际施工人付款后，能否向实际施工人主张税金损失”的问题，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在建设工程合同中，发包人通常与承包人签订施工合同，并依据合同约定支付工程款。实际施工人往往是承包人下的分包单位或个人，并非直接与发包人建立合同关系。
   • 根据合同相对性原则，发包人应依据与承包人的合同约定来主张权利或承担义务，而不能直接跨越合同关系向实际施工人主张税金损失。

2. 税金支付与承担：

   • 税金是依据国家税收法律法规由纳税人向税务机关缴纳的，其支付与承担应遵循税收法律法规的规定。
   • 在建设工程中，税金通常作为工程成本的一部分，由承包人根据合同约定和税收法规进行申报和缴纳。
   • 如果发包人与承包人在合同中明确约定了税金的承担方式，那么应依据合同约定执行。如果合同没有明确约定，那么税金应由承包人自行承担，发包人无权直接向实际施工人主张税金损失。

3. 实际施工人的法律地位：

   • 实际施工人并非建设工程合同的当事人，其法律地位相对较弱。
   • 在实践中，为了保护实际施工人的合法权益，法律允许在一定条件下突破合同相对性原则，允许实际施工人向发包人主张工程款等权利。但这并不意味着发包人可以反向向实际施工人主张权利。

综上所述，发包人在向实际施工人付款后，通常不能直接向实际施工人主张税金损失。发包人应依据与承包人的合同约定来处理税金问题，并在必要时通过法律途径向承包人主张权利。如果发包人认为税金损失是由于承包人的违约行为导致的，可以依据合同约定和法律法规向承包人追究违约责任。