针对你提出的“判决书虚构事实违反哪个法”的问题，我可以明确地告诉你，这主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。下面我将详细解释这一点，并从多个角度进行分析。

一、核心结论

判决书虚构事实主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据、事实认定以及判决公正性的规定。

二、法律解释

1. 证据的真实性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据必须客观、真实、合法，才能作为认定案件事实的根据。如果判决书中的事实部分是虚构的，那么这些所谓的“事实”就缺乏真实性，不能作为判决的依据。

2. 事实认定的准确性：

   • 法院在审理案件时，必须基于当事人提供的证据以及法院依职权调查收集的证据，对案件事实进行客观、全面的认定。如果判决书虚构事实，就意味着法院在事实认定上出现了错误，这直接违反了民事诉讼法的相关规定。

3. 判决的公正性：

   • 判决的公正性是民事诉讼的基本原则之一。判决书应当基于客观、真实的事实和正确的法律适用作出。如果判决书虚构事实，那么判决的公正性就无从谈起，这不仅损害了当事人的合法权益，也损害了司法的公信力和权威性。

三、法律后果

1. 对判决的影响：

   • 如果判决书被证实虚构事实，那么该判决很可能被上级法院撤销或改判。这不仅会导致原判决失效，还可能引发一系列的法律后果，如重新审理、赔偿损失等。

2. 对法官的责任追究：

   • 法官作为司法裁判者，必须严格遵守法律程序和职业道德。如果法官在判决书中虚构事实，那么其行为就可能构成违法或违纪，需要承担相应的法律责任或纪律处分。

四、建议与提醒

1. 对于当事人：

   • 如果你认为判决书中的事实部分是虚构的，你可以向上级法院申请再审或提出申诉，要求纠正错误的判决。同时，你也可以向相关部门举报法官的违法行为。

2. 对于法官：

   • 法官在审理案件时，必须秉持客观、公正、合法的原则，确保判决书中认定的事实真实、准确。如果因为疏忽或故意导致事实认定错误，法官需要承担相应的法律责任。

综上所述，判决书虚构事实主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据、事实认定以及判决公正性的规定。这不仅损害了当事人的合法权益，也损害了司法的公信力和权威性。因此，我们必须严格遵守法律规定，确保判决书的真实性和公正性。