开庭被告不来，法院可以缺席判决，但不一定能直接判离。具体分析如下：

一. 被告不到庭，法院可进行缺席判决

• 根据相关法律规定，当被告被传票传唤后，若无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院有权进行缺席判决。这意味着，即使被告不到庭，诉讼程序仍可进行，法院将依据原告提供的证据和庭审情况作出判决。

二. 缺席判决不一定能直接判离

• 缺席判决并不意味着一定能直接判决离婚。法院在判决时，会全面考量案件的所有证据，特别是原告提供的证据是否足以证明夫妻感情确已破裂。这是判决离婚的关键依据。
• 如果原告有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，如存在重婚、家庭暴力、虐待、遗弃、赌博、吸毒等恶习屡教不改等情形，即使被告不到庭，法院也可能判决离婚。
• 相反，如果原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，仅因被告不到庭而请求判决离婚，法院通常会持谨慎态度，可能会判决不准离婚，待被告到庭后再进一步处理。

三. 实例说明

• 以小朱和小丽的离婚案件为例，小朱向法院提起离婚诉讼，法院传票传唤小丽，但开庭时小丽无正当理由拒不到庭。尽管小朱提供了一些证明夫妻感情破裂的证据，但并不十分充分。在这种情况下，法院需要综合考虑整个案件的情况，包括小丽不到庭的原因、小朱提供的证据等，来判断是否满足离婚的条件。因此，不能直接因小丽不到庭就判决离婚。

综上所述，开庭被告不来，法院虽然可以进行缺席判决，但判决结果并不直接取决于被告是否到庭，而是取决于原告提供的证据是否足以证明夫妻感情确已破裂。我建议原告在提起离婚诉讼时，务必收集充分的证据，以保障自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。