案外人提起执行异议之诉时，申请人提供担保并不能直接决定能否执行案件人财产。下面我将对此进行详细分析：

一. 执行异议之诉的本质

• 执行异议之诉是案外人或被执行人针对执行标的提出的异议，旨在通过诉讼程序解决执行标的的权属或其他争议问题。
• 其核心在于判断执行标的的权属或执行行为的合法性，而非申请人是否提供担保。

二. 提供担保与执行的关系

• 在执行程序中，提供担保通常是为了保障执行程序的顺利进行或确保债权人的利益不受损害。
• 然而，在执行异议之诉中，提供担保并不是决定案件能否继续执行的直接因素。法院会根据异议的具体内容和证据，以及相关法律法规，对异议进行审查并作出裁判。

三. 相关法律法规的解读

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，支付人收到人民法院停止支付的通知后，应停止支付至公示催告程序终结。该条款并未涉及执行异议之诉中提供担保的问题。
• 同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》也主要规定了执行异议和复议的程序和条件，并未明确提及提供担保与执行的关系。

四. 结论

• 因此，案外人提起执行异议之诉时，申请人提供担保并不能直接决定能否执行案件人财产。法院会根据异议的具体内容和相关法律法规进行审查，并作出相应的裁判。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。