招标方在没有给投标方解释的情况下就给定义不违规，这一行为可能违反了招标投标的公平、公正原则，并可能侵害了投标方的合法权益。以下是对此问题的详细分析：

一. 招标方行为的法律分析

1. 违反公平、公正原则：在招标投标活动中，招标方应确保招标过程的公平、公正。若招标方在未给出合理解释的情况下，单方面给定义不违规，这可能违背了招标投标的基本原则，损害了投标方的知情权和参与权。

2. 可能侵害投标方权益：投标方在参与招标时，有权了解招标方对招标文件的解释和定义。若招标方未提供解释就直接给定义，可能导致投标方对招标要求产生误解，进而影响其投标决策，甚至可能因此失去中标机会，从而侵害了投标方的合法权益。

二. 投标方的应对措施

1. 要求解释：投标方有权要求招标方对给定义进行解释，以确保自身对招标要求有准确的理解。若招标方拒绝解释，投标方可以此作为依据，向相关部门投诉或寻求法律救济。

2. 保留证据，提起诉讼：若招标方的行为确实侵害了投标方的权益，投标方应收集相关证据，如招标文件、投标文件、沟通记录等，以便在必要时向法院提起诉讼，要求招标方承担相应的法律责任。

三. 法律依据

• 虽然具体法律法规中可能未直接规定招标方必须给投标方解释定义，但《中华人民共和国招标投标法》等法律法规强调了招标投标的公平、公正原则，以及保护投标方合法权益的重要性。因此，招标方在未给出合理解释的情况下就给定义不违规，可能违反了这些原则和法律精神。

我建议：投标方在遇到此类情况时，应首先尝试与招标方进行沟通，要求其给出合理解释。若沟通无果，可以及时向相关部门投诉或寻求法律帮助，以维护自身的合法权益。同时，投标方也应注重收集和保存相关证据，以便在必要时提供有力的法律支持。