在刑事案件中，律师不可以直接要求复制公安机关讯问犯罪嫌疑人的视频。下面我将对此进行详细分析：

一. 法律依据与解析

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十八条，辩护律师在侦查期间享有一定的权利，包括为犯罪嫌疑人提供法律帮助、代理申诉、控告、申请变更强制措施以及向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况等。然而，该条款并未明确提及律师有权复制公安机关讯问犯罪嫌疑人的视频。

2. 《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》的适用范围：

   • 《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第十一条确实提到了当事人、辩护律师、诉讼代理人等可以依照规定复制录音或者誊录庭审录音录像。但需要注意的是，这一规定是针对庭审录音录像的，而公安机关讯问犯罪嫌疑人的视频并不属于庭审录音录像的范畴。

二. 实际操作与权限

• 在实际操作中，公安机关讯问犯罪嫌疑人的视频通常被视为侦查机关的内部工作资料，用于记录讯问过程，确保讯问的合法性和公正性。这些视频资料在一般情况下并不对外公开，也不允许律师直接复制。
• 律师如果需要通过这些视频资料来了解案件情况或作为辩护证据，通常需要通过正当的法律程序，如申请调阅、摘抄或复制相关证据材料，并需经过相关部门的批准。

三. 结论与建议

• 结论：综上所述，律师在刑事案件中不可以直接要求复制公安机关讯问犯罪嫌疑人的视频。
• 建议：如果律师认为这些视频资料对案件有重要影响，可以通过合法的法律途径向相关部门提出申请，请求调阅、摘抄或复制相关证据材料。同时，律师也可以考虑在庭审过程中，通过质证等方式来利用这些视频资料作为辩护证据。如有进一步需要，您可以继续咨询我。