关于审讯录像律师是否可以复制的问题，这涉及到刑事诉讼中辩护律师的权利范围以及审讯录像的法律性质。

首先，我们需要明确的是，辩护律师在刑事诉讼中拥有查阅、摘抄、复制案卷材料的权利，这是辩护权的基本内容，也是辩护人履行辩护职能的必要保障。然而，对于审讯录像这一特定形式的案卷材料，其法律性质和复制权限需要具体分析。

从法律条文来看，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等文件对辩护人查阅、摘抄、复制案卷材料的权利进行了规定，但并未直接明确审讯录像是否属于可复制的案卷材料范畴。不过，我们可以从相关法律原则和司法实践中找到一些线索。

一方面，审讯录像作为讯问过程的视听资料载体，其对于案件的作用主要是证明讯问过程的合法性，而非直接证明案件事实本身。因此，在一般情况下，如果辩方或法庭没有提出对于有关被告人讯问笔录合法性的质疑，没有启动非法证据排除程序，审讯录像可能并不需要被复制或调取。

另一方面，当辩护律师对讯问活动合法性提出异议，申请排除以非法方法收集的证据，并提供相关线索或者材料时，在人民检察院审查起诉阶段，辩护人可以在人民检察院查看（听）相关的录音、录像。在人民法院审判阶段，如果人民法院调取了讯问犯罪嫌疑人录音、录像，人民检察院应当将讯问录音、录像移送人民法院，必要时公诉人可以提请法庭当庭播放相关时段的录音、录像。但在此过程中，辩护人通常无权自行查阅、复制讯问犯罪嫌疑人录音、录像，除非有特定的法律程序或法院的许可。

此外，还需要注意的是，审讯录像中可能包含涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或其他犯罪线索的内容。对于这些敏感信息，人民检察院有权对相关内容作技术处理或要求辩护人保密，以防止信息泄露和滥用。

综上所述，在一般情况下，辩护律师无权自行查阅、复制审讯录像。但在特定情况下，如辩护律师对讯问活动合法性提出异议并申请排除非法证据时，可以在相关司法机关的许可下查看（听）相关录音、录像。同时，对于审讯录像中的敏感信息，司法机关有权采取必要的保护措施。