被诱导而被欠下债款，即使民事诉讼判决后得不到执行，且难以取得当时被诈骗的证据，一般也不能直接以诈骗为由提起刑事诉讼。下面我对此进行详细分析：

一. 诈骗与民事债务的区别

1. 诈骗的定义：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十六条，诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。这要求有明确的欺骗行为和非法占有的目的。
2. 民事债务：民事债务通常基于合同、借贷等民事法律行为产生，即使债务人是被诱导欠债，但如果没有明确的诈骗行为，一般仍属于民事纠纷范畴。

二. 民事诉讼与刑事诉讼的关系

1. 民事诉讼判决的效力：民事诉讼判决是有法律效力的，必须履行。如果判决得不到执行，可以申请强制执行，但这并不直接转化为刑事案件。
2. 刑事诉讼的门槛：刑事诉讼需要更高的证据标准，即犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于诈骗案件，需要证明被告人有明确的诈骗行为和非法占有的目的。

三. 难以取得诈骗证据的影响

• 证据是刑事诉讼的关键：没有充分的证据，无法证明被告人构成诈骗，因此无法提起刑事诉讼。
• 民事诉讼的补救：虽然难以取得诈骗证据，但可以在民事诉讼中尽力证明自己的权益，争取有利的判决。如果判决得不到执行，可以申请法院采取很多强制措施，如冻结银行账户、查封财产等。

四. 建议

• 继续追讨债务：通过合法的民事途径继续追讨债务，如申请强制执行、参与债务人的财产分配等。
• 收集证据：尽管难以取得当时的诈骗证据，但可以尝试收集其他相关证据，如聊天记录、证人证言等，以备不时之需。
• 咨询专业人士：如有进一步需要，您可以继续咨询我，我将为您提供更专业的法律建议。

综上所述，被诱导而被欠下债款，即使民事诉讼判决后得不到执行，且难以取得当时被诈骗的证据，一般也不能直接以诈骗为由提起刑事诉讼。但可以通过民事途径继续追讨债务，并尝试收集其他相关证据。