结论前置：父亲使用儿子的名义办理工商执照，但实际经营者为父亲，若欠债，一般应由实际经营者即父亲来偿还。但具体责任划分还需考虑多种因素，包括但不限于债权人的认知、债务用于何处等。

详细分析：

1. 从工商执照的名义出发：

   • 工商执照上登记的是儿子的名字，从形式上看，儿子似乎是经营者。但实际情况是，父亲才是实际经营者，这意味着在经营活动中产生的债务，虽然可能以儿子的名义出现，但实际上应由父亲承担。

2. 从债权人的认知角度：

   • 如果债权人在交易时明知实际经营者是父亲，那么债务应由父亲偿还，因为债权人是在与父亲进行交易，而非儿子。
   • 如果债权人不知实际经营者是父亲，且是基于对儿子的信任或儿子的名义进行的交易，那么儿子可能需要承担一定的责任，但这并不意味着儿子需要承担全部债务，具体还需根据案件情况来判断。

3. 从债务用途角度：

   • 如果债务是用于父亲的个人经营或家庭生活，与儿子无关，那么债务应由父亲承担。
   • 如果债务与儿子有关，比如儿子也参与了经营活动或从中受益，那么儿子可能需要承担一定的责任。

4. 法律上的相关规定：

   • 根据相关法律法规，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。在这个案例中，需要判断是父亲个人经营还是家庭经营，以及儿子是否参与其中。

综上所述：父亲使用儿子的名义办理工商执照并实际经营，若欠债，一般应由父亲来偿还。但具体责任划分还需根据案件的具体情况，包括债权人的认知、债务的用途等因素来判断。如果涉及复杂的法律纠纷，建议咨询专业律师进行详细分析。