关于预付式消费解释实施后为什么确认仲裁条款无效仍难支持的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
结论前置
确认仲裁条款无效在预付式消费中仍难支持，主要是因为仲裁条款的效力判断涉及多个复杂因素，包括但不限于仲裁条款的具体内容、签订时的情境、以及相关法律法规的适用等。即使预付式消费解释对某些方面进行了明确，但在具体案件中，仍需综合考虑各种因素来判断仲裁条款的效力。
详细分析
仲裁条款的具体内容：
- 仲裁条款是否明确、具体，是否包含了仲裁机构、仲裁规则、仲裁事项等关键信息，是判断其效力的首要因素。如果仲裁条款内容模糊、不具体，或者存在歧义，那么其效力就可能受到质疑。
签订时的情境：
- 仲裁条款是在什么情境下签订的，是否存在欺诈、胁迫等不正当手段，也是判断其效力的关键因素。如果消费者在签订合同时受到了不正当手段的影响，那么仲裁条款的效力就可能被视为无效。
相关法律法规的适用：
- 预付式消费解释虽然对预付式消费中的某些问题进行了明确，但并未涵盖所有情况。在具体案件中，还需结合《仲裁法》、《民法典》等相关法律法规进行综合判断。如果仲裁条款违反了相关法律法规的强制性规定，那么其效力自然无效。
仲裁机构的认定：
- 仲裁机构对仲裁条款的认定也是影响其效力的重要因素。如果仲裁机构认为仲裁条款无效，那么该条款在仲裁程序中就无法得到执行。
司法实践的差异：
- 由于司法实践中的差异，不同法院对仲裁条款的效力判断可能存在不同。这可能导致在某些案件中，即使仲裁条款看似有效，但在实际执行中却可能受到法院的挑战。
综上所述，确认仲裁条款无效在预付式消费中仍难支持，主要是因为仲裁条款的效力判断涉及多个复杂因素，需要综合考虑各种情况。因此，在签订预付式消费合同时，消费者应谨慎审查仲裁条款的内容，确保其合法、有效，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。