关于您提到的“预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释实施后，确认仲裁条款不成立”的问题，我可以从以下几个方面为您详细解答：

结论前置

在预付式消费民事纠纷中，若仲裁条款被确认不成立，则当事人不能通过仲裁方式解决纠纷，而应当通过诉讼方式向有管辖权的人民法院提起诉讼。

详细分析

1. 仲裁条款不成立的情况：

   • 仲裁条款可能因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。
   • 仲裁条款可能因未明确仲裁机构或仲裁事项而不成立。
   • 仲裁条款可能因双方未达成合意，即一方当事人在签订合同时并未同意该仲裁条款而不成立。

2. 仲裁条款不成立后的法律后果：

   • 当事人不能依据该仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。
   • 当事人应当通过诉讼方式解决纠纷，向有管辖权的人民法院提起诉讼。
   • 在诉讼过程中，当事人应当遵循民事诉讼法的相关规定，进行举证、质证、辩论等诉讼活动。

3. 预付式消费民事纠纷的特殊性：

   • 预付式消费民事纠纷通常涉及消费者与经营者之间的权利义务关系，具有消费合同的性质。
   • 在处理此类纠纷时，应当充分考虑消费者的合法权益，确保消费者能够依法维护自身权益。

4. 法律建议：

   • 对于消费者而言，在签订预付式消费合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是仲裁条款，确保其合法性和有效性。
   • 如遇仲裁条款不成立的情况，消费者应当及时咨询专业律师，了解自身权益和诉讼途径。
   • 对于经营者而言，应当合法合规地制定合同条款，避免因条款不合法或不明确而引发纠纷。

综上所述，预付式消费民事纠纷中仲裁条款不成立时，当事人应当通过诉讼方式解决纠纷。在处理此类纠纷时，应当充分考虑消费者的合法权益，并遵循民事诉讼法的相关规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。