在行政诉讼中，现场笔录作为一种重要的证据形式，其要求和审查标准均十分严格。以下是对现场笔录的要求和审查要点的全面阐述：

一、现场笔录的要求

1. 制作主体合法：现场笔录必须由具备相应执法资格的行政机关工作人员在制作，且需严格按照法定程序进行。

2. 内容真实完整：笔录应准确、全面地记录现场情况，包括时间、地点、人物、事件经过、相关物品及状态等，确保无遗漏关键事实，并且数据与事实相符。

3. 形式规范：笔录应符合行政机关规定的格式要求，包括标题、编号、当事人基本信息、记录人信息、正文内容、尾部签名等部分，字迹应清晰可辨，书写规范，无随意涂改、添加内容等情况。

4. 即时性：笔录的制作时间应与现场发生的时间紧密衔接，避免事后补记且无正当理由的情况，以确保其即时性和真实性。

5. 当事人确认：笔录上应有当事人的签名或盖章确认。若当事人拒绝，执法人员需在笔录上注明原因，并确保有见证人在场并签名见证。

二、现场笔录的审查

1. 制作主体与程序审查：

   • 核实执法人员是否属于有权进行该类检查、调查等活动的机关人员。
   • 检查执法人员是否按照法律法规规定的程序制作现场笔录，包括出示执法证件、告知当事人相关权利和义务等。

2. 笔录内容审查：

   • 审查笔录是否完整记录了现场的关键信息。
   • 核查笔录中的描述是否准确、清晰，避免模糊不清或容易引起歧义的表述。
   • 判断笔录所记录的内容是否与案件待证事实存在紧密的逻辑联系。

3. 笔录形式审查：

   • 检查笔录是否符合行政机关规定的格式要求。
   • 审查笔录的字迹是否清晰可辨，书写是否规范，有无随意涂改、添加内容等情况。

4. 与其他证据的印证审查：

   • 将笔录与现场照片、录像等视听资料进行比对，确保它们在时间、地点、人物、事件经过等方面相互吻合、相互印证。
   • 审查笔录与案件中其他证人证言、鉴定意见等证据的一致性，综合分析各种证据的来源、可靠性等因素，判断笔录的真实性和证明力。

5. 法律适用审查：

   • 评估笔录所记录的内容是否与相关法律法规相符。
   • 检查执法人员在制作笔录时是否遵守了公正、公平、合法等原则。

综上所述，现场笔录在行政诉讼中具有举足轻重的地位，其制作和审查均需严格遵循法律规定。如有任何关于现场笔录的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您解答。