受贿的钱打了借条，其界定关键在于借条背后的真实意图和双方的行为实质，而非仅仅依据借条这一形式。具体分析如下：
一. 借条性质的分析
- 形式与实质的考量：借条在形式上是一种借贷关系的证明，但实质上可能掩盖了行贿受贿的行为。如果借条只是形式，而实际上并没有真实的借贷意图和还款行为，那么它就很可能是行贿受贿的掩饰。
- 财产性利益的认定：根据我国《刑法》及相关司法解释，受贿罪的对象包括财物，这里的财物应作广义理解，包括财产性利益。如果借条实际上代表了财产性利益的转移，即行贿人通过借条向受贿人输送了利益，那么这张借条就构成了受贿罪的对象。
二. 行为意图的考察
- 行贿人的意图：行贿人打借条的目的是否是为了掩盖行贿行为，是否实际上并没有打算让受贿人还款，这是判断的关键。如果行贿人明知受贿人不会还款，仍以借款名义给予财物，那么这就构成了行贿。
- 受贿人的意图：受贿人接受借条时，是否明知这是行贿行为，是否打算利用职权为行贿人谋取利益，也是判断的重要依据。如果受贿人明知借条背后的真实意图，仍接受并打算为行贿人谋取利益，那么这就构成了受贿。
三. 综合判断
在判断受贿的钱打了借条如何界定时，需要综合考虑借条的性质、双方的行为意图以及背后的利益关联。如果借条只是形式上的借贷，而实际上并没有真实的借贷关系，且双方存在利益输送和权钱交易的行为，那么这张借条就应被视为行贿受贿的载体，受贿人构成受贿罪既遂。
我建议，在处理此类案件时，应深入调查借条背后的真实情况，包括双方的关系、借款的合理性、还款的可能性以及是否存在其他利益往来等，以准确判断借条的性质和双方的行为实质。如有进一步需要，您可以继续咨询我。