借款在前，借条在后，并不直接构成受贿罪。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 受贿罪的构成要件

1. 主体特定：受贿罪的主体是国家工作人员。
2. 行为特征：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。
3. 目的明确：收受贿赂通常是为了谋取不正当利益。

• 例如，某官员利用职务之便，收受他人财物，为他人提供便利，这就可能构成受贿罪。

二. 借款与受贿的区别

1. 性质不同：借款是民事法律行为，基于双方自愿和合法的基础；而受贿是刑事犯罪行为，涉及职务便利和非法利益。
2. 证据要求：借款通常会有明确的借条或借款合同作为证据，表明双方存在借贷关系；而受贿则往往涉及隐秘的权钱交易，证据难以直接获取。

• 例如，甲向乙借款，并出具了借条，这表明双方是借贷关系，而非受贿关系。即使借款发生在先，借条出具在后，也不改变其借贷性质。

三. 本案分析

• 在本题中，借款在前，借条在后，仅表明借贷行为的时间顺序，并不直接说明存在受贿行为。
• 若要构成受贿罪，需有证据证明国家工作人员利用职务便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益。
• 借条作为借贷关系的证明，反而可能表明双方是合法的借贷关系，而非受贿关系。

综上所述，借款在前，借条在后，并不直接构成受贿罪。受贿罪的构成需要满足特定的主体、行为和目的要件，而借款与受贿在性质和证据要求上存在明显区别。因此，仅凭借款在前，借条在后的时间顺序，并不能推断出构成受贿罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。