根据您提出的问题，关于守约方在支付定金后选择违约金条款时，定金是否需要返还，以下是对这一问题的详细解答：

一、定金与违约金的关系

在我国法律法规中，定金与违约金是两种不同的违约责任承担方式。定金通常具有担保合同履行的性质，而违约金则是对违约行为的一种补偿。当合同中同时约定了定金和违约金条款时，守约方在遭受违约损失时，有权选择适用其中之一来追究违约方的责任。

二、选择违约金条款后的定金处理

1. 守约方选择违约金条款：

   • 如果守约方选择适用违约金条款，那么违约方在承担相应的违约金之后，其所支付的定金应予全额退还。这是因为违约金与定金在功能上有所不同，且二者不可兼得。守约方已经通过违约金获得了补偿，再占有定金可能有失公平。

2. 特定情况下的处理：

   • 若因收受定金一方违约，致使不能实现合同目的，给付定金方选择违约金条款后，收受定金方应双倍返还定金，这是对收受定金方违约的一种惩罚性规定。
   • 若因给付定金方违约，致使不能实现合同目的，给付定金方承担违约金后，收受定金方无需退还定金。
   • 若双方均无违约行为，只是合同未能正常履行等其他原因，在承担违约金后，收受定金方一般应退还定金。

三、法律依据

这一处理原则在我国《民法典》中有明确规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”

四、总结

综上所述，当守约方在支付定金后选择适用违约金条款时，定金是否需要返还取决于具体的违约情况。在一般情况下，违约方承担违约金后，定金应予全额退还。但在特定情况下，如收受定金一方违约，则可能需要双倍返还定金；如给付定金一方违约，则收受定金方无需退还定金。这些处理原则均基于我国《民法典》的相关规定，旨在保障合同交易的稳定性和公平性。