关于两次笔迹鉴定结果不一致是否需要重新鉴定的问题，我给出如下解答：

在司法实践中，若两次笔迹鉴定结果不一致，通常会以最后一次的鉴定结果为准，但也需要综合考虑两次鉴定的具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 以后一次鉴定结果为准：

   • 前一次司法鉴定结果若存在争议，才会有一方提出重新鉴定的申请。
   • 重新鉴定的目的在于通过更严格、更科学的手段来确保鉴定结果的准确性和公正性。
   • 在两次鉴定结果存在差异时，我们倾向于信任并采纳后一次鉴定的结果。

2. 综合考虑两次鉴定情况：

   • 这并不意味着我们可以轻易忽视前一次鉴定结果。
   • 需要综合考虑两次鉴定的具体情况，包括鉴定人员的专业水平、鉴定程序的合法性以及鉴定结果的科学性等因素，以做出更为合理、公正的判断。

3. 申请重新鉴定的条件：

   • 当事人如想重新鉴定，需搜集相关证据，并针对前一次鉴定结果提出充分有据、合法合理的异议。
   • 重新鉴定可依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关条款提出申请，如鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等。

4. 民事纠纷与刑事诉讼中的处理：

   • 在民事纠纷中，当事人对鉴定意见有异议时，有权在举证期限内申请重新鉴定，法院会严格审查是否存在法定的重新鉴定情形。
   • 在刑事诉讼中，若出现两次鉴定结果不一致的状况，司法机关会综合考虑多方面因素来决定采信哪份鉴定意见。

综上所述，两次笔迹鉴定结果不一致时，虽然通常会以最后一次的鉴定结果为准，但也需要综合考虑两次鉴定的具体情况和申请重新鉴定的条件。如有进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。