资产抵押在先，可以对抗代先受让权，享有优先受偿的权利。以下是对此结论的详细分析：

一. 抵押权的优先性

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，为担保债务的履行，债务人或第三人将财产抵押给债权人后，若债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。这表明抵押权具有优先于普通债权的受偿权。
2. 实际应用：例如，若甲将某资产抵押给乙作为债务的担保，并办理了抵押登记，后来甲又将该资产转让给丙（代先受让权），在甲不履行债务时，乙作为抵押权人，有权就该资产优先于丙受偿。

二. 抵押权与代先受让权的对抗

1. 抵押权登记的重要性：根据《中华人民共和国民法典》第四百一十四条，同一财产向两个以上债权人抵押的，清偿顺序依据抵押权的登记时间先后确定。已登记的抵押权优先于未登记的受偿。这意味着，如果抵押权已经登记，它将具有更强的对抗力。
2. 代先受让权的性质：代先受让权通常指的是债权转让或类似权益的转让，它本身并不具备优先于抵押权的法律地位。除非有特别法律规定或双方另有约定，否则代先受让权不能对抗已经登记的抵押权。

三. 结论 综上所述，资产抵押在先且已办理登记的情况下，可以对抗代先受让权，抵押权人享有优先受偿的权利。因此，在涉及资产抵押和债权转让的交易中，应特别注意抵押权的登记情况，以确保自身权益的有效保护。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。