在合同中约定违约方需支付守约方律师费的条款是有效的，且在实际发生违约时，该条款可以作为守约方要求违约方支付律师费的法律依据。以下是对此问题的详细分析：

一. 合同条款的自愿性原则

• 根据《中华人民共和国民法典》第五条，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，在合同中约定违约方需支付守约方律师费的条款，只要双方自愿且意思表示真实，就是合法有效的。

二. 合同条款的约定内容

• 根据《中华人民共和国民法典》第四百七十条，合同的内容由当事人约定，并可以包括违约责任和解决争议的方法等条款。因此，将违约方需支付守约方律师费作为违约责任的一部分进行约定，是符合法律规定的。

三. 违约责任的承担

• 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在此情况下，赔偿损失可以包括守约方因违约行为而支出的合理费用，如律师费。

四. 律师费作为合理支出的支持

• 在实际案例中，如著作权纠纷等，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内（参考《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条）。这表明，律师费作为守约方因违约行为而支出的合理费用，是可以得到法律支持的。

综上所述，在合同中约定违约方需支付守约方律师费的条款是有效的，且在实际发生违约时，守约方可以依据该条款要求违约方支付律师费。我的观点是，这样的条款有助于维护合同的严肃性和公平性，鼓励当事人诚信履行合同义务。如有进一步需要，您可以继续咨询我。