格式合同中约定管辖权同样具有法律效力，但提供格式条款的一方需尽到提示说明义务。

一. 格式合同中的管辖约定

1. 管辖约定的法律效力：在格式合同中，当事人双方可以约定管辖法院，这种约定一旦达成，即具有法律效力。约定管辖制度的核心在于尊重当事人的意思自治，允许双方选择一个共同信赖和认可的机构来解决争端。

2. 格式条款的特殊性：根据《民法典》第四百九十六条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。在格式合同中，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。

二. 格式合同中管辖约定的有效性

1. 非格式条款的认定：如果格式合同中的管辖条款是根据双方实际情况确定的，不具备可重复使用性，亦无法预先拟定，那么该条款就不被视为格式条款，而是双方协商一致的产物。此时，该管辖约定当然有效。

2. 格式条款的提示说明义务：即使格式合同中的管辖条款被视为格式条款，提供该条款的一方也需尽到提示说明义务。如果提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款，对方可以主张该条款不成为合同的内容，即管辖约定无效。

三. 实际案例分析

• 以小贾和老丁的案例为例，虽然合同是由老丁提供的，但合同中的仲裁条款是根据双方实际情况确定的，不具备格式条款的特性。因此，该仲裁条款是有效的，小贾应当按照约定向仲裁机构申请仲裁，而不是向法院提起诉讼。

我建议：在签订格式合同时，双方应当仔细阅读合同条款，特别是关于管辖权的约定。提供格式条款的一方应当尽到提示说明义务，确保对方充分理解并同意合同中的各项条款。如果发生争议，双方应当按照合同中的约定解决争端，尊重当事人的意思自治。如有进一步需要，您可以继续咨询我。