在刑事审判中，辩护人申请鉴定人出庭，法院在某些情况下可以不准许。以下是详细分析：

一. 法律规定与法院裁量权

1. 法律规定：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，辩护人有权申请法庭通知鉴定人出庭，以对鉴定意见进行质证。然而，这并不意味着法院必须无条件准许辩护人的申请。
2. 法院裁量权：法院在审理案件时，拥有对庭审程序进行管理和控制的裁量权。对于辩护人的申请，法院会根据案件的具体情况、庭审的需要以及鉴定意见的重要性等因素进行综合考量。

二. 法院可能不准许的情况

1. 鉴定意见无争议：如果鉴定意见在庭审前已经经过双方质证，且双方对鉴定意见均无异议，法院可能会认为无需再通知鉴定人出庭。
2. 出庭必要性不大：法院可能会评估鉴定人出庭对案件审理的实质性影响。如果鉴定人的出庭对案件事实的查明或争议焦点的解决没有实质性帮助，法院可能会不准许出庭申请。
3. 资源合理利用：考虑到司法资源的有限性，法院在决定是否准许鉴定人出庭时，也会考虑资源的合理利用。如果鉴定人的出庭将耗费大量时间和资源，而其对案件审理的贡献有限，法院可能会倾向于不准许出庭。

三. 实践中的操作

• 在实践中，辩护人提出鉴定人出庭申请后，法院通常会要求辩护人说明出庭的必要性和理由。辩护人应当充分阐述鉴定人出庭对案件审理的重要性，以及出庭可能带来的实质性帮助。
• 法院在审查辩护人的申请时，也会综合考虑案件的具体情况、庭审的进度和效率等因素，作出是否准许的决定。

综上所述，在刑事审判中，辩护人申请鉴定人出庭时，法院有权根据案件的具体情况和庭审的需要进行裁量。如果法院认为鉴定人出庭对案件审理没有实质性帮助或出庭必要性不大，可以不准许辩护人的申请。我的观点是，辩护人在提出申请时，应当充分阐述出庭的必要性和理由，以增加法院准许的可能性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。