刑事二审不开庭，且被告人没有律师，在特定情况下是合法的，但并不意味着这是最佳实践或推荐做法。以下是对此问题的详细分析：

一. 刑事二审不开庭的合法性

1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条的规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件。对于其他案件，第二审人民法院可以不开庭审理，而是通过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见等方式进行审理。因此，刑事二审不开庭在某些情况下是合法的。

2. 实际操作：在司法实践中，由于案件数量众多、司法资源有限，二审法院可能会根据案件的具体情况和需要，决定是否开庭审理。对于事实清楚、证据确凿、争议不大的案件，二审法院可能会选择不开庭审理，而是直接进行书面审理。

二. 没有律师的合法性

1. 被告人权利：被告人有权自行辩护，也有权委托律师或其他辩护人进行辩护。这是被告人的基本诉讼权利，受到法律的保护。因此，被告人没有律师并不违反法律规定。

2. 实际影响：然而，没有律师可能会对被告人的辩护效果产生不利影响。律师具有专业的法律知识和辩护经验，能够更好地为被告人提供法律帮助和辩护服务。没有律师的被告人可能会因为缺乏法律知识和辩护技巧而难以有效维护自己的合法权益。

三. 综合分析与建议

• 合法性总结：综上所述，刑事二审不开庭且被告人没有律师，在特定情况下是合法的。但这并不意味着这是最佳实践或推荐做法。
• 风险提示：没有律师的被告人可能会面临更大的法律风险，因为缺乏专业的法律帮助和辩护服务。
• 我的建议：我建议被告人在刑事二审中尽量委托律师进行辩护，以更好地维护自己的合法权益。如果确实无法委托律师，也应积极行使自己的辩护权利，充分准备辩护材料和证据，争取最好的辩护效果。同时，如果被告人对二审判决不服，可以依法提出上诉或申请再审。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。