若商家私自拆除未付尾款的门窗并起诉，法院会根据具体情况判断，但商家的行为很可能构成违约或侵权行为，需承担相应的法律责任。以下是对此问题的详细分析：

一. 商家的行为性质

1. 合同违约：若商家与消费者之间签订了门窗购买合同，且合同中明确规定了尾款支付与门窗安装或交付的相关条款，商家在消费者未付尾款的情况下私自拆除门窗，很可能违反了合同中的约定，构成违约行为。

2. 侵权行为：门窗在安装后，若已成为消费者房屋的一部分或与其房屋形成了紧密的附着关系，商家私自拆除可能侵犯了消费者的财产权。即使门窗尚未安装，商家也无权在未经消费者同意的情况下擅自处置。

二. 法律后果

1. 承担违约责任：若商家被认定为违约，根据《民法典》第五百七十七条的规定，商家需承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。消费者可以要求商家恢复门窗原状或赔偿因此造成的损失。

2. 承担侵权责任：若商家被认定为侵权，根据《民法典》第一千一百六十七条的规定，商家需承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、赔偿损失等侵权责任。消费者可以要求商家赔偿门窗的价值及因拆除造成的其他损失。

三. 商家的起诉

• 商家虽然可以起诉消费者未付尾款，但其私自拆除门窗的行为很可能成为消费者反诉或抗辩的理由。法院在审理时会综合考虑双方的证据和事实，判断商家的行为是否合法、合理。

四. 我的观点

• 我建议商家在面临消费者未付尾款的情况时，应通过合法途径解决纠纷，如与消费者协商、提起民事诉讼等。私自拆除门窗不仅可能构成违约或侵权，还可能激化矛盾，不利于问题的解决。

综上所述，商家私自拆除未付尾款的门窗并起诉，其行为很可能构成违约或侵权，需承担相应的法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。