药店试用期内要求赔偿药品差异是不合法的。以下是对此问题的详细分析：

一. 药店与试用期员工的法律关系

药店与试用期员工之间建立的是劳动关系，虽然处于试用期，但员工的权益同样受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，试用期是用人单位与劳动者相互了解、选择而约定的考察期，但在此期间，劳动者的基本权益不应受到侵害。

二. 药品差异的责任归属

药品差异可能涉及多种情况，如药品的装量差异、货不对版等。根据《中华人民共和国药品管理法》及其实施条例，药品经营企业有责任确保所销售药品的质量和安全。如果出现药品差异，药店应首先从自身的管理上找原因，如采购、储存、销售等环节是否存在漏洞，而不是将责任转嫁给试用期员工。

三. 员工赔偿责任的法律依据

1. 《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定：除非在特定情况下（如劳动者违反服务期约定或竞业限制），用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。试用期员工因药品差异被要求赔偿，显然不属于上述特定情况。
2. 《工资支付暂行条例》第十六条：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。但这一规定的前提是劳动者存在过错，并且赔偿金额和方式需符合法律法规的规定。在药品差异的情况下，如果药店不能证明试用期员工存在过错，则无权要求其赔偿。

四. 实际案例与分析

• 案例：有员工反映，在药店试用期内因药品盘点差异被要求赔偿。这种情况下，药店应首先核实差异的原因，如是否因管理不善、系统错误或员工操作失误等导致。如果无法证明员工存在过错，药店无权要求员工赔偿。
• 分析：药店作为药品销售企业，应承担起确保药品质量和安全的责任。将药品差异的责任转嫁给试用期员工，不仅违反了法律法规，也损害了员工的合法权益。

五. 建议与结论

1. 药店应加强自身管理：完善药品采购、储存、销售等环节的管理制度，确保药品质量和安全。
2. 员工应维护自身权益：如遇到药店不合理要求赔偿的情况，可依法维护自身权益，必要时可申请劳动仲裁或提起诉讼。
3. 结论：药店试用期内要求赔偿药品差异是不合法的。药店应依法承担药品差异的责任，并保障员工的合法权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。