在开设赌场案件中，若证据不足，公安机关通常不会进行通缉。以下是详细分析：

一. 通缉的适用条件

• 通缉是公安机关针对已有清晰犯罪事实、应予追究刑事责任并且处于逃逸状态的犯罪嫌疑人所采取的一种侦查措施。这意味着，通缉的适用前提是犯罪事实清晰，且犯罪嫌疑人处于逃逸状态。

二. 证据不足的影响

• 在开设赌场案件中，若证据尚未达到确凿、充分的证明标准，即意味着犯罪事实尚未清晰。在此情况下，公安机关通常不会贸然采取通缉措施。
• 公安机关会持续展开深入调查并搜集相关证据，以确保案件事实的清晰和证据的充分性。

三. 特殊情况下的通缉

• 尽管在证据不足的情况下通缉较为罕见，但若存在一定程度的证据显示犯罪嫌疑人可能试图逃避司法侦查，且公安机关认为有必要实施通缉行动，也不排除先行采取通缉措施的可能性。
• 然而，若后续证据仍然不足，公安机关可能会撤销已发布的通缉令。

综上所述，在开设赌场案件中，若证据不足，公安机关通常不会进行通缉。通缉的适用需要满足特定的条件，包括犯罪事实的清晰和犯罪嫌疑人的逃逸状态。在证据不足的情况下，公安机关更倾向于持续深入调查并搜集证据，以确保案件的公正处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。