结论前置：在涉嫌开设赌场罪但证据不足的情况下，根据“疑罪从无”的原则，被告人通常不会被判定有罪。不过，具体案件的处理还需结合证据收集、审查及法律程序等多个环节来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、证据的重要性与要求

在司法实践中，证据是定罪判刑的基石。对于开设赌场罪，司法机关会全面收集各类证据以构建完整的证据链。这些证据包括但不限于物证（如赌具、结算设备等）、书证（如账本记录、租赁合同等）、证人证言（如参赌人员、工作人员的陈述）、犯罪嫌疑人的供述与辩解、鉴定意见（如对赌资数额、赌博设备功能的专业鉴定）以及视听资料与电子数据（如监控录像、微信聊天记录等）。

证据确实、充分需满足以下条件：

1. 所有定罪量刑的事实均有明确证据支持；
2. 所有证据均经过法定程序查证属实；
3. 综合考量全案证据，对所认定的事实已排除一切合理怀疑。

二、证据不足时的处理原则

如果经过全面调查仍无法收集到足以证明某人犯有开设赌场罪的证据，那么根据“疑罪从无”的法律原则，该人将不会被判刑。这一原则旨在保护无辜者免受错误指控和定罪的风险，确保司法的公正与公平。

具体处理流程：

1. 侦查阶段：公安机关在侦查过程中，若认为犯罪证据不足，会撤销案件，并立即释放被采取强制措施的犯罪嫌疑人。
2. 审查起诉阶段：人民检察院审查案件时，如需补充侦查，可退回公安机关或自行侦查，但以二次为限。对于二次补充侦查后仍证据不足的案件，人民检察院应作出不起诉决定。
3. 审判阶段：法院在审理过程中，若认定证据不足，不能确认被告人有罪，应依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

三、间接证据的收集与审查

在没有直接证据或目击证人证言的情况下，执法机构和司法系统会积极寻找并收集间接证据，如财务状况调查、通信记录分析以及与其他涉嫌人员的关联调查等。然而，这些间接证据必须足够有力，并且能够相互印证，形成严密的逻辑链条，才能作为定罪的依据。

四、实际案例与法律建议

实际案例：假设某人被指控开设赌场，但控方仅能提供一些间接证据，如该人曾出现在疑似赌场地点、与一些已知赌徒有联系等。然而，这些证据并不足以证明该人实际开设了赌场或参与了赌场运营。在这种情况下，由于证据不足，法院可能会依据“疑罪从无”的原则判决该人无罪。

法律建议：

1. 积极配合调查：如果被指控涉嫌开设赌场罪，应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供有利证据。
2. 寻求法律援助：在案件处理过程中，及时咨询并聘请专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
3. 关注证据收集：密切关注案件证据的收集情况，确保自己的权益不受侵害。如果发现证据不足或存在瑕疵，应及时向司法机关提出异议。

最后，如果你或你身边的人涉嫌开设赌场罪但证据不足，不必过于恐慌。根据“疑罪从无”的原则，只要证据不足，通常不会被判定有罪。不过，具体案件的处理还需结合证据收集、审查及法律程序等多个环节来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。