在涉及开设赌场罪的案件中，证据不足是一个关键性问题，它直接关系到罪名的成立与否以及后续的法律程序。以下是对“开设赌场罪怎样算是证据不足”的详细解答：

一、证据不足的具体表现

1. 缺乏直接证据：没有现场查获的实物证据或书面证言等能够直接证明开设赌场行为的证据。例如，没有赌博设备、赌资、赌场记录或现场照片等。

2. 证人证言问题：证人提供的陈述之间存在矛盾，或者其真实性难以确认。证人可能因记忆模糊、利害关系或其他原因而提供不准确或不可靠的证言。

3. 音像资料不足：如监控录像等音像资料模糊不清、内容残缺不全，无法准确还原犯罪现场或确认开设赌场的行为。

4. 被告人供述及辩护存疑：被告人的供述及其辩护观点存在疑惑，且没有得到其他可靠证据的佐证。例如，被告人否认开设赌场，或者其供述与其他证据相矛盾。

5. 鉴定意见问题：鉴定意见存在程序上的违规操作，或者其结论不科学、不严谨。这可能导致鉴定结果无法作为有效证据使用。

二、证据不足的法律后果

1. 侦查阶段：若公安机关在侦查阶段发现证据不足，无法达到移送审查起诉的标准，应当撤销案件，释放犯罪嫌疑人或解除相关强制措施。

2. 审查起诉阶段：检察院在审查起诉阶段若认为证据不足，可以退回公安机关补充侦查，以两次为限。若经过补充侦查后仍然证据不足，不符合起诉条件，检察院应当作出不起诉决定。

3. 审判阶段：在审判阶段，法院会对证据进行全面审查。若认为证据不足，不能认定被告人有罪，应当作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

三、如何判定无罪

根据“疑罪从无”的原则，当全案证据达不到确实、充分的证明标准，且不能排除合理怀疑时，应作出无罪判定。这要求司法机关在审查案件时，必须严格遵循证据规则，确保每一份证据都合法、有效、具有证明力。

综上所述，开设赌场罪的证据不足主要体现在缺乏直接证据、证人证言问题、音像资料不足、被告人供述及辩护存疑以及鉴定意见问题等方面。这些不足可能导致案件无法达成移送审查起诉或起诉的标准，甚至可能导致无罪判决。因此，在办理此类案件时，司法机关必须严格审查证据，确保案件的公正、合法处理。