没有召开业主大会，业委会与物业签订的合同在法律效力上是存在瑕疵的，一般属于效力待定合同。以下是对此问题的详细分析：
法律依据
- 《民法典》第九百四十七条：物业服务期限届满前，业主依法共同决定续聘的，应当与原物业服务人在合同期限届满前续订物业服务合同。这一条款明确了业主共同决定续聘物业服务企业的程序。
- 《民法典》第二百八十条：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。但业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。这一条款说明了业主大会或业主委员会决定的法律效力及其可撤销性。
法律分析
- 合同效力：根据《民法典》的相关规定，物业服务合同的签订应当经过业主大会的决议。如果业委会未经业主大会授权或决议，直接与物业公司签订合同，那么该合同在法律效力上是存在瑕疵的，一般属于效力待定合同。
- 业主权利：虽然单个业主可能无法直接请求确认合同无效，但如果业主大会或业主委员会的决定侵害了业主的合法权益，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
- 实际履行：在现实中，如果物业公司已经实际提供了物业服务，并且大部分业主已经实际缴纳了物业费，那么这可能会被视为业主对合同的实际履行和认可。但这并不改变合同本身存在的法律效力瑕疵。
结论与建议
- 结论：没有召开业主大会，业委会与物业签订的合同在法律效力上是存在瑕疵的，一般属于效力待定合同。
- 建议：
- 如果你是业主，且认为业委会与物业签订的合同侵害了你的合法权益，你可以向业主大会或业主委员会提出异议，并要求其召开业主大会进行决议。
- 如果业主大会或业主委员会未予回应或处理不当，你可以考虑向人民法院提起诉讼，请求撤销该合同或确认其无效。
- 在此过程中，建议你保存好相关证据，如合同文本、业主大会决议记录、物业费缴纳记录等，以便在诉讼中支持你的主张。
总之，没有召开业主大会而由业委会直接与物业签订的合同在法律效力上是存在问题的。如果你对此有疑虑或争议，建议及时咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。