在刑事附带民事公益诉讼中，被告与刑事被告可以不一致。以下是对此问题的详细分析：
一. 法律依据与解析
刑事附带民事诉讼的法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。这一规定主要关注的是被害人因犯罪行为遭受的直接物质损失，并由实施犯罪行为的被告人承担相应的民事责任。
公益诉讼的特殊性：
- 公益诉讼，特别是环境公益诉讼、消费者公益诉讼等，往往涉及更广泛的公共利益，而非仅仅是某个或某些被害人的个人利益。因此，公益诉讼的被告可能不仅仅是实施犯罪行为的个人或单位，还可能包括其他对公共利益造成损害的责任主体。
被告不一致的合理性：
- 在刑事附带民事公益诉讼中，如果公益诉讼的被告与刑事被告不一致，这并不意味着诉讼程序存在错误。相反，这是由公益诉讼的特殊性质所决定的。例如，在环境污染案件中，刑事被告可能是直接排放污染物的企业或个人，而公益诉讼的被告则可能还包括对该污染行为负有监管责任的环境保护部门或其他相关单位。
二. 实例说明
- 假设在一起环境污染案件中，某企业因违法排放污染物被提起公诉，并同时被要求承担民事赔偿责任。然而，在公益诉讼部分，除了该企业外，还可能涉及对该企业负有监管责任的环境保护部门。此时，刑事附带民事公益诉讼的被告就包括了刑事被告（该企业）和公益诉讼的特定被告（环境保护部门），体现了被告与刑事被告不一致的情况。
综上所述，在刑事附带民事公益诉讼中，被告与刑事被告不一致是合理的，也是符合法律规定的。这种不一致性体现了公益诉讼对公共利益保护的广泛性和深入性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。