刑事附带民事公益诉讼的被告与刑事被告范围并不完全一致。以下是对这一问题的详细分析：
一、刑事被告的范围
刑事被告，即因涉嫌犯罪而被提起公诉或自诉的人。在刑事诉讼中，他们是被指控犯有罪行并可能因此承担刑事责任的主体。
二、刑事附带民事公益诉讼被告的范围
刑事附带民事公益诉讼是检察机关在提起刑事诉讼的同时，针对犯罪嫌疑人犯罪行为损害社会公共利益的情况，一并提起的民事公益诉讼。其被告范围不仅限于刑事被告，还可能包括其他对损害社会公共利益行为负有责任的主体。具体来说：
刑事被告人：在大多数情况下，刑事被告人也是刑事附带民事公益诉讼的被告，因为他们的犯罪行为可能同时损害了社会公共利益。
其他对损害社会公共利益行为负有责任的主体：这包括但不限于与刑事被告人共同实施损害社会公共利益行为的人、对损害结果负有直接或间接责任的组织或个人等。例如，在环境污染案件中，除了直接排放污染物的企业外，还可能包括为其提供技术支持或资金支持的关联方。
三、两者范围不一致的原因
责任性质不同：刑事被告主要承担的是刑事责任，而刑事附带民事公益诉讼的被告则主要承担的是民事赔偿责任，即对其损害社会公共利益的行为进行赔偿。
保护对象不同：刑事诉讼主要保护的是国家和社会秩序，以及公民的个人权益；而刑事附带民事公益诉讼则主要保护的是社会公共利益，如生态环境、食品药品安全等。
责任主体可能不同：如前所述，刑事附带民事公益诉讼的被告范围可能更广，包括那些虽然未被追究刑事责任，但对损害社会公共利益行为负有责任的主体。
四、实践中的注意事项
准确识别被告：在提起刑事附带民事公益诉讼时，检察机关应仔细审查案件事实和相关证据，准确识别应承担民事赔偿责任的被告。
合理确定诉讼请求：检察机关应根据实际损失情况合理确定诉讼请求的金额和范围，确保诉讼请求的合理性和可行性。
积极收集证据：为了支持自己的诉讼请求，检察机关应积极收集相关证据材料，如环境监测报告、食品药品检测报告等。
举例说明：假设某企业因非法排放污染物而被提起刑事诉讼。在此情况下，该企业作为刑事被告人是显而易见的。然而，如果检察机关发现该企业的非法排放行为还导致了周边生态环境的严重破坏，损害了社会公共利益，那么检察机关在提起刑事诉讼的同时，还可以对该企业提起刑事附带民事公益诉讼，要求其承担民事赔偿责任。此外，如果检察机关发现还有其他主体（如为该企业提供技术支持或资金支持的关联方）对损害结果负有责任，那么这些主体也可能成为刑事附带民事公益诉讼的被告。
如有任何关于刑事附带民事公益诉讼或刑事诉讼的疑问，可以直接向我咨询。