民事公益诉讼被告如果与刑事被告不一致，仍然可以附带提起民事公益诉讼。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则与规定
独立诉讼原则：民事公益诉讼与刑事诉讼是两种独立的诉讼程序，它们各自遵循不同的诉讼原则和规则。民事公益诉讼主要关注的是对社会公共利益的侵害和保护，而刑事诉讼则主要关注的是对犯罪行为的追究和惩罚。因此，即使民事公益诉讼的被告与刑事诉讼的被告不一致，这并不影响民事公益诉讼的提起和进行。
法律明确规定：根据相关法律法规，如《中华人民共和国民事诉讼法》等，对于侵害社会公共利益的行为，符合条件的组织或个人有权提起民事公益诉讼。这一规定并未将民事公益诉讼的被告限定为刑事诉讼的被告，因此，即使两者不一致，民事公益诉讼仍然可以附带提起。
二、实际操作与可行性
诉讼主体资格：在民事公益诉讼中，提起诉讼的主体通常是符合法律规定的组织或个人，如消费者协会、环保组织等。这些主体具有独立的诉讼地位，可以独立地提起诉讼并承担相应的诉讼责任。因此，即使刑事诉讼的被告与民事公益诉讼的被告不一致，这些主体仍然有权提起民事公益诉讼。
诉讼目的与效果：民事公益诉讼的主要目的是保护社会公共利益，通过诉讼手段追究侵害者的民事责任，并促使侵害者采取补救措施。这一目的与刑事诉讼的目的并不冲突，反而可以相互补充。因此，即使民事公益诉讼的被告与刑事诉讼的被告不一致，提起民事公益诉讼仍然可以达到保护社会公共利益的效果。
三、注意事项与建议
证据收集与运用：在提起民事公益诉讼时，需要充分收集和运用相关证据来证明被告的行为侵害了社会公共利益。这些证据可以包括环境监测报告、消费者投诉记录、专家鉴定意见等。同时，需要注意证据的合法性和关联性，以确保诉讼的顺利进行。
诉讼策略与选择：在决定是否提起民事公益诉讼时，需要综合考虑多种因素，如诉讼成本、诉讼风险、诉讼效果等。如果认为提起民事公益诉讼有利于保护社会公共利益，并且具备相应的诉讼条件和证据，那么可以积极提起诉讼。
与刑事诉讼的协调：虽然民事公益诉讼与刑事诉讼是独立的诉讼程序，但在实际操作中需要注意两者之间的协调。例如，在刑事诉讼中已经对被告进行了惩罚并采取了补救措施的情况下，民事公益诉讼的诉讼请求可能需要相应调整。
总结来看，民事公益诉讼被告如果与刑事被告不一致，仍然可以附带提起民事公益诉讼。在提起诉讼时，需要充分了解相关法律法规和诉讼程序，并综合考虑多种因素来制定合适的诉讼策略。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。