刑事附带民事公益诉讼认定的事实并不一定要与刑事起诉书完全一致。下面我来详细解释一下这个问题：

1. 诉讼性质与目的不同：

   • 刑事诉讼主要是为了追究犯罪嫌疑人的刑事责任，而刑事附带民事公益诉讼则是为了在刑事诉讼的同时，解决因犯罪行为导致的民事公益损害问题。
   • 两者虽然都涉及对犯罪行为的认定，但侧重点和目的有所不同。

2. 事实认定的差异：

   • 刑事起诉书是检察机关对犯罪嫌疑人提起刑事诉讼的法律文书，其中载明的是检察机关认为构成犯罪的事实和证据。
   • 刑事附带民事公益诉讼则是在刑事诉讼的基础上，由具备原告资格的主体（如检察机关、公益组织等）针对犯罪行为造成的民事公益损害提起的诉讼。其认定的事实可能更侧重于民事公益损害的方面，包括但不限于损害的范围、程度、因果关系等。

3. 法律适用与证据规则：

   • 刑事诉讼和民事诉讼在法律适用和证据规则上也有所不同。刑事诉讼更注重对犯罪行为的证明和刑事责任的追究，而民事诉讼则更注重对民事权益的保护和民事责任的承担。
   • 因此，在刑事附带民事公益诉讼中，对事实的认定可能会根据民事诉讼的法律适用和证据规则进行，从而与刑事起诉书中的事实认定存在差异。

综上所述，刑事附带民事公益诉讼认定的事实并不必然与刑事起诉书完全一致。在实际操作中，需要根据具体案件的情况和证据来综合判断。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。