应当先对鉴定资料进行质证，再委托鉴定机构进行鉴定。具体分析如下：

一. 质证是鉴定前的必要程序

1. 法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。质证是诉讼程序中的重要环节，通过质证可以确认证据的真实性、合法性和关联性。
2. 质证的意义：对鉴定资料进行质证，可以确保鉴定机构接收到的资料是真实、合法且有关联性的，从而避免基于虚假或无效资料进行鉴定，导致鉴定结果不准确或无效。

二. 先质证后鉴定的逻辑顺序

1. 确保鉴定基础：先对鉴定资料进行质证，可以确保鉴定机构在接收资料时，这些资料已经经过了法庭的初步审查，具有作为鉴定基础的合法性和可靠性。
2. 避免程序混乱：如果先委托鉴定机构再进行质证，可能会导致鉴定机构在未知资料真实性和合法性的情况下进行鉴定，一旦资料在质证中被否定，将可能导致鉴定结果无效，造成程序上的混乱和资源浪费。

三. 实践中的操作

• 在实际诉讼过程中，通常是由当事人先提交鉴定资料，然后由法庭组织双方进行质证。质证结束后，如果法庭认为有必要进行鉴定，会再委托鉴定机构进行鉴定。

我建议在实际操作中，应严格遵循先质证后鉴定的程序，以确保鉴定的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。