鉴定材料是在鉴定前进行质证，这是法律明确规定的程序要求。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律依据明确要求鉴定前质证

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。鉴定材料作为证据的一种，自然也需在法庭上经过双方当事人的质证，这一过程发生在鉴定之前，以确保进入鉴定程序的材料的真实性和合法性。

2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：明确规定人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。这一条款直接回答了你的问题，强调了鉴定前质证的重要性。

3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条：也强调证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。这同样适用于鉴定材料，进一步确认了鉴定前质证的必要性。

二、质证程序的具体要求

1. 组织质证：人民法院应主动组织双方当事人对有争议的鉴定材料进行质证，这是法院的职权，也是确保鉴定材料真实性和有效性的重要环节。质证过程允许当事人对鉴定材料的真实性、合法性、关联性提出质疑，并提交反驳证据。

2. 全面接收与提交材料：法院在接收鉴定材料时，除非能明显辨别出与鉴定无关，否则不应拒收。确认真实性、合法性后，应向鉴定机构全面提交鉴定材料，确保鉴定机构基于完整、真实的材料进行鉴定。

3. 证据交换与质证：所有提交给鉴定机构的鉴定材料，均应在当事人之间进行证据交换和质证。未经交换和质证的材料，不得作为鉴定材料提交给鉴定机构，这是保障当事人知情权和质证权的重要措施。

三、质证的重要性

1. 确保鉴定意见的公正性：鉴定意见作为法定证据种类之一，其公正性直接依赖于鉴定材料的真实性和有效性。通过质证程序，可以排除虚假或不合法的鉴定材料，从而确保鉴定意见的准确性和公信力。

2. 保障当事人的权利：质证程序赋予了当事人对鉴定材料进行质疑和反驳的权利，有助于防止一方当事人利用虚假或不合法的鉴定材料损害另一方的合法权益。

3. 维护司法公正：严格遵循质证程序，可以确保案件事实的查清和正确适用法律，从而维护司法的公正性和权威性。如果鉴定材料未经质证就进入鉴定程序，可能导致鉴定意见的偏差或错误，进而影响案件的公正裁决。

四、实际案例警示

在实际司法实践中，存在因鉴定材料未经质证而导致鉴定意见被法院排除的案例。例如，在某建设工程施工合同纠纷案件中，由于部分鉴定材料未经质证，法院认定工程造价数额基本事实不清，最终将案件发回重审。这充分说明了鉴定材料质证程序的重要性和必要性。

总结与建议：鉴定材料必须在鉴定前进行质证，这是法律明确规定的程序要求。在实际操作中，应严格遵守相关法律规定和程序要求，确保质证程序的顺利进行。如果你在合同纠纷或公司事务中遇到涉及鉴定材料质证的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。