外卖商家主动提出补红包的行为不构成敲诈。以下是对此问题的详细分析：

一. 敲诈行为的法律定义

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其核心要素包括：

1. 存在威胁或要挟手段：敲诈者通常通过暴力、揭发隐私、毁坏名誉等方式，使被害人产生恐惧心理。
2. 目的是非法占有财物：敲诈者的行为是为了获取非法利益。

二. 外卖商家补红包的行为分析

1. 主动提出：外卖商家是主动提出补红包的，而不是在消费者的威胁或要挟下被迫提出的。
2. 补偿性质：补红包的行为往往是为了弥补商家自身的过错或不足，如商品质量问题、服务不到位等，属于商家自愿的补偿行为。
3. 非非法占有：商家补红包的目的并非为了非法占有消费者的财物，而是为了维护良好的客户关系和声誉。

三. 结合案例与法律规定

从实际案例和法律规定来看，外卖商家主动补红包的行为与敲诈勒索罪的定义不符。例如，在好评返现要求赔偿的案例中，如果商家违反了相关法规，消费者有权要求赔偿，但这并不构成敲诈勒索。同样，外卖商家因自身原因主动提出补红包，也不构成敲诈。

四. 我的观点

综上所述，外卖商家主动提出补红包的行为不构成敲诈。这是商家为了维护客户关系和声誉而采取的自愿补偿措施。如果消费者对商家的补偿方案不满意，可以通过合法途径进行协商或投诉，但不应将此视为敲诈行为。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。