未成年犯刑事责任讯问要录音录像吗-王胜利律师

未成年犯刑事责任讯问要录音录像吗-王胜利律师｜法行宝

2025-07-06 刑事辩护

未成年犯刑事责任讯问时，应当进行录音录像。具体分析如下：

一. 未成年犯罪嫌疑人接受讯问时的法律要求

法定代理人到场：根据《刑事诉讼法》第二百八十一条，对于未成年人刑事案件，在讯问时应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。这一规定确保了未成年人在接受讯问时有法定代理人的陪同，以保护其合法权益。
录音录像的必要性：依据《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》第六条，未成年犯罪嫌疑人作为特殊群体，其讯问过程应当进行录音录像。这是为了确保讯问的合法性和公正性，防止对未成年人的不当询问或侵犯其权益。

二. 录音录像的具体实施

讯问过程的记录：讯问过程中，需要出示、核实或者辨认书证、物证等证据的，应当场出示，并对核实和辨认进行全程同步录音、录像。这确保了讯问过程的完整性和真实性。
资料的保管与提供：根据《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》的相关规定，讯问录音录像资料应当妥善保管，并在案件侦查终结后一并移交档案管理部门。同时，人民法院、人民检察院也可以依法调取讯问录音录像资料，公安机关应当提供。

三. 法律后果 如果未成年审讯时没有法定代理人或合适成年人在场，根据《<刑事诉讼法>的解释》第九十四条，该讯问笔录不得作为定案的根据。这进一步强调了录音录像在未成年刑事案件中的重要性。

综上所述，未成年犯刑事责任讯问时，不仅应当有法定代理人或合适成年人的陪同，还应当进行全程同步录音录像，以确保讯问的合法性和公正性。我建议在实际操作中，严格遵循这些法律规定，确保未成年人的合法权益得到充分保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

对于刑事讯问未成年人是否需要全程录像的问题，结论是：对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，讯问未成年人时应当全程录音录像；对于其他案件，法律虽未强制要求，但侦查机关可根据实际需要决定是否进行。以下是对这一结论的详细解释：一、应当全程录音录像的情形可能判处无期徒刑、死刑的案件：这类案件由于性质严重、量刑重，对犯罪嫌疑人的权益影响极大。为确保讯问过程的合法性、规范性，并保障犯罪嫌疑人的合法权益，防止刑讯逼供等非法取证行为，公安机关在讯问未成年人时，必须对讯问过程进行全程录音录像。其他重大犯罪案件：这包括致人重伤、死亡的严重危害公共安全犯罪、严重侵犯公民人身权利犯罪，以及黑社会性质组织犯罪、严重毒品犯罪等重大故意犯罪案件。这些案件社会影响大，证据的收集和固定尤为重要。因此，公安机关在讯问这类案件的未成年人犯罪嫌疑人时，也应当进行全程录音录像，以确保证据的真实性和合法性。二、可以进行录音录像的情形对于除上述重大案件外的其他刑事案件，公安机关可以根据案件的实际情况和侦查需要，决定是否对讯问未成年人的过程进行录音录像。这一规定体现了法律的灵活性和实际工作的需要，有助于合理分配司法资源。但在实际操作中，即使不进行录音录像，也必须确保讯问过程严格遵守法律规定，保障未成年犯罪嫌疑人的合法权益。三、录音录像的具体要求全程进行：录音录像应当从讯问开始到结束全程进行，不得有任何中断或遗漏。这是为了确保资料能够真实、全面地反映讯问过程。保持完整性：录音录像资料必须完整、连续，不得选择性地录制，也不得进行剪接、删改。这是为了避免任何形式的篡改或断章取义，确保资料的真实性和可信度。依法制作和移送：侦查人员应当依法制作讯问笔录和录制讯问过程的录音录像，并严格依照规定将这些材料移送、审查、判断和运用。这是确保刑事诉讼公正性和合法性的重要环节。四、特别考虑因素未成年人的特殊性：未成年人身心发育尚未成熟，更容易受到外界影响。因此，在讯问未成年人时，全程录音录像不仅有助于保护其合法权益，还能确保讯问过程的公正性和合法性。法律责任与违规后果：如果侦查人员在讯问未成年人过程中未按照要求进行全程同步录音录像，或存在其他违反规定的行为，未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人、辩护人有权提出控告或申诉。对于构成犯罪的违规行为，应依法追究相关人员的刑事责任。总结与建议：在刑事讯问未成年人时，公安机关应严格遵守相关法律法规和规定，确保录音录像资料的真实性和完整性。对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，必须全程录音录像；对于其他案件，虽法律未强制要求，但也应根据实际需要决定是否进行。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

讯问未成年人时，应当全程录音录像，但这一要求可能因地区和具体案件情况而有所差异。以下从不同角度为您详细分析：一、地区性规定在某些地区，如辽宁省沈阳市，检察机关已经制定了明确的规定，要求在办理未成年人刑事案件过程中，对讯问全过程实施不间断的同步录音、录像。这一制度旨在保护未成年人的合法权益，确保讯问过程的合法性和公正性。因此，在已经实施此类规定的地区，讯问未成年人时必须全程录音录像。二、一般性法律原则从法律原则的角度来看，讯问未成年人时全程录音录像有助于保障未成年人的诉讼权利，防止讯问过程中出现不当行为或侵犯未成年人权益的情况。虽然并非所有地区都有明确的法律规定要求全程录音录像，但这一做法符合保护未成年人权益的法律精神。三、特殊情况下的处理询问未成年被害人、证人：在询问未成年被害人、证人时，如果需要录音录像，应当事先征得被害人、证人及其法定代理人的同意。这是为了尊重未成年人的意愿和保护其隐私权。证据出示与辨认：在讯问过程中，如果需要出示、核实或者辨认书证、物证等证据，应当场出示，并对核实和辨认进行全程同步录音、录像。这是为了确保证据的真实性和合法性。四、法律建议对于执法机关：在讯问未成年人时，应尽可能遵循全程录音录像的原则，以保护未成年人的合法权益和确保讯问过程的合法性。如果所在地区没有明确规定，也应考虑自行实施这一做法。对于未成年人及其法定代理人：如果发现讯问过程中没有全程录音录像，或者认为讯问过程存在不当行为，可以及时向相关部门反映情况，并寻求法律帮助。如果您或您身边的人遇到类似问题，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。

对未成年被害人询问并非必须录像，但特定情况下建议或要求录像。具体分析如下：法律并未强制要求所有询问未成年被害人的情况必须录像我国《刑事诉讼法》及相关司法解释并未明确规定，对未成年被害人进行询问时必须全程录音录像。法律更侧重于保护未成年被害人的隐私权、身心健康，以及确保询问过程的合法性、真实性。例如，《刑事诉讼法》第二百八十一条规定，询问未成年被害人时，应当通知其法定代理人到场；无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知其他合适成年人到场，由其协助办案人员完成询问。法定代理人或合适成年人在场的主要目的，是监督询问过程、保护未成年人权益，而非强制要求录像。特定情况下，司法机关可能建议或要求录像虽然法律未强制，但实践中，若案件涉及严重犯罪（如性侵、虐待等），或未成年被害人年龄较小、表达能力有限，司法机关可能通过录像固定询问过程，以更直观地还原事实、保护未成年人陈述的真实性。此外，部分地方性法规或司法文件可能对录像作出细化规定。例如，某些省份的未成年人保护条例或检察机关内部规范可能要求，对特定类型案件的未成年被害人询问应当录像，以强化证据效力或监督询问合法性。录像需严格遵循法定程序与保护原则若司法机关决定对询问过程录像，必须遵守以下规则：隐私保护：录像内容仅限办案需要，不得随意公开或泄露，避免对未成年人造成二次伤害；法定代理人同意：需征得未成年被害人及其法定代理人的同意（除非法定代理人是共犯或无法联系）；最小侵害原则：录像方式应避免对未成年人造成心理压力，例如采用隐蔽摄像头或分阶段录像；证据合法性：录像需全程连续、未经剪辑，确保作为证据使用时符合真实性、关联性、合法性要求。总结与建议：对未成年被害人的询问是否录像，需结合案件性质、未成年人年龄及表达能力、地方性规定等因素综合判断。若您遇到具体案件，可进一步向我描述细节（如案件类型、未成年人年龄、司法机关要求等），我将结合法律条文与实务经验，为您分析录像的必要性及操作要点。

对于刑事案件中的讯问，是否必须录音录像，取决于案件的具体性质。以下是详细的解析：一. 对于可能判处无期徒刑、死刑的案件，以及其他重大犯罪案件，讯问过程必须进行录音或者录像法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条明确规定，对于这类重大案件，应当对讯问过程进行录音或者录像，且录音或者录像应当全程进行，保持完整性。实例说明：例如，在一起涉嫌故意杀人的刑事案件中，由于案件性质严重，可能判处无期徒刑或死刑，因此侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，必须进行全程录音录像，以确保讯问的合法性和公正性。二. 对于非重大案件，法律并未强制要求讯问过程必须录音录像法律依据：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十三条，该条款并未要求所有刑事案件的讯问都必须录音录像，而是针对可能判处无期徒刑、死刑或其他重大犯罪案件提出了明确要求。实例说明：例如，在一起轻微的盗窃案件中，由于案件性质相对较轻，法律并未强制要求侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时必须进行录音录像。但侦查机关仍可根据实际需要和案件情况，决定是否进行录音录像。三. 录音录像的意义与作用保障司法公正：通过录音录像，可以客观记录讯问过程，防止非法取证行为的发生，确保司法的公正性和公信力。保护当事人权益：录音录像能够作为监督侦查行为的有效手段，防止对犯罪嫌疑人的不当对待，保护其合法权益。提高证据可信度：真实、客观地记录讯问过程，可以增强证据的可信度和证明力，为案件的后续处理提供有力支持。综上所述，对于刑事案件中的讯问，是否必须录音录像取决于案件的具体性质。对于可能判处无期徒刑、死刑或其他重大犯罪案件，讯问过程必须进行录音或者录像；而对于非重大案件，法律并未强制要求。但无论案件性质如何，侦查机关都应依法、规范地进行讯问，确保讯问过程的合法性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

未成年案件在侦查、审查起诉和审判阶段，一般要求全程录音录像，但并非所有未成年案件都绝对适用全程录音录像，具体需结合案件类型、阶段及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：一、法律规定层面侦查阶段：根据《刑事诉讼法》及相关规定，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音录像。虽然未成年案件并未直接被列为必须录音录像的案件类型，但考虑到未成年人的特殊性，实践中往往会对涉及未成年人的重大案件进行录音录像，以确保讯问过程的合法性和公正性。此外，一些地方性法规或司法解释可能对未成年案件的录音录像有更具体的要求，如规定对所有未成年犯罪嫌疑人的讯问都应当录音录像。审查起诉阶段：在审查起诉阶段，检察机关对未成年犯罪嫌疑人的讯问也应当遵循合法、公正、文明的原则。虽然法律并未明确规定必须录音录像，但检察机关为了保障未成年犯罪嫌疑人的合法权益，往往会主动进行录音录像，以记录讯问过程，防止刑讯逼供等违法行为的发生。审判阶段：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对庭审过程进行录音录像。对于未成年案件，如果符合上述条件，法院也会进行录音录像。此外，对于涉及未成年人隐私的案件，法院可能会采取不公开审理的方式，但录音录像的记录仍然会作为案件材料的一部分进行保存。二、实践操作层面全程录音录像的普遍性：在实践中，为了保障未成年人的合法权益，许多地区对未成年案件的侦查、审查起诉和审判阶段都实行了全程录音录像制度。这有助于确保讯问或庭审过程的合法性和公正性，防止对未成年人的不当对待。特殊情况下的例外：尽管全程录音录像制度在未成年案件中得到了广泛应用，但也存在一些特殊情况下的例外。例如，对于某些轻微的未成年犯罪案件，可能由于案件性质、社会影响等因素，不需要进行全程录音录像。此外，如果录音录像设备出现故障或无法正常使用等特殊情况，也可能导致无法对讯问或庭审过程进行全程录音录像。三、法律建议与后果法律建议：对于涉及未成年人的案件，建议办案机关尽可能实行全程录音录像制度，以保障未成年人的合法权益和案件的公正处理。如果办案机关未对未成年案件进行全程录音录像，且该案件涉及重大犯罪或可能判处无期徒刑、死刑等严重刑罚，当事人或其法定代理人可以向相关部门提出异议或申诉。法律后果：如果办案机关在未成年案件中未依法进行全程录音录像，且该行为违反了法律规定或侵犯了当事人的合法权益，相关责任人员可能会受到法律追究或纪律处分。同时，未依法进行全程录音录像的案件材料可能被视为存在瑕疵或违法证据，在审判阶段可能不被法院采纳或影响案件的公正判决。总结来说，未成年案件在侦查、审查起诉和审判阶段一般要求全程录音录像，但具体是否适用需结合案件类型、阶段及法律规定综合判断。如果您有关于未成年案件或司法行政方面的具体法律问题，可以直接向我咨询。

关于对未成年人询问是否应当录音录像的问题，这并非一个一刀切的答案，而是需要根据具体的情境和法律规定来判断。首先，从刑事案件的角度来看，以辽宁省沈阳市检察院的规定为例，他们在办理未成年人刑事案件过程中，明确规定了对讯问全过程实施不间断的同步录音、录像。这是为了确保讯问的合法性和公正性，保护未成年人的合法权益，防止讯问过程中出现不当行为或侵犯未成年人权益的情况。同时，在讯问过程中，如果需要出示、核实或者辨认书证、物证等证据，也应当场出示，并对核实和辨认进行全程同步录音、录像。其次，从治安管理处罚法的角度来看，虽然目前并未明确规定所有对未成年人的询问都需要录音录像，但修订草案中提出了在特定情形下，如询问查证违反治安管理行为人时，应当全程同步录音录像。这一规定体现了对执法过程的规范和监督，以确保执法的公正性和透明度。同时，对于询问未成年被害人、证人，如果需要录音录像，也应当事先征得被害人、证人及其法定代理人的同意，这体现了对未成年人及其法定代理人权益的尊重和保护。此外，我们还需要考虑到未成年人的特殊性和敏感性。未成年人是社会的弱势群体，他们在心理、生理和认知等方面都相对不成熟，容易受到外界的影响和伤害。因此，在对未成年人进行询问时，我们应当更加谨慎和细致，确保询问过程不会对未成年人造成二次伤害或不良影响。录音录像作为一种记录手段，可以在一定程度上保障询问的合法性和公正性，但同时也需要注意保护未成年人的隐私和尊严。综上所述，对未成年人询问是否应当录音录像，需要根据具体的情境和法律规定来判断。在刑事案件中，为了保护未成年人的合法权益和确保讯问的合法性，通常会对讯问过程进行全程同步录音录像。而在治安管理处罚等情形下，虽然并未明确规定所有询问都需要录音录像，但也会根据具体情况和需要来决定是否进行录音录像。无论如何，我们都应当尊重和保护未成年人的权益，确保询问过程的合法性和公正性。

未成年受害人在接受询问时，并非必须录像，但特定情况下录像具有法律依据和必要性。以下分情况详细说明：刑事诉讼中的询问未成年受害人根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，询问未成年被害人时，应当通知其法定代理人到场；若法定代理人无法到场，也可通知其他合适成年人到场，并通过录音录像等方式固定询问内容。录像的必要性：若案件涉及性侵害、暴力伤害等严重犯罪，或未成年被害人表达能力较弱，录像可完整记录询问过程，避免二次伤害，同时确保证据的真实性和完整性。例如，在性侵案件中，未成年受害人的陈述可能因情绪波动或记忆模糊出现偏差，录像能辅助还原事实。例外情况：若未成年被害人明确拒绝录像，或录像可能对其造成心理压力（如年龄极小、创伤后应激障碍等），办案机关可结合实际情况调整取证方式，但需通过其他方式（如同步笔录、证人证言）补强证据。民事诉讼或行政案件中的询问在民事侵权（如校园欺凌、交通事故）或行政案件（如未成年人被行政处罚）中，法律未强制要求对未成年受害人询问录像，但允许当事人或办案机关自行决定是否录像。录像的合理性：若未成年受害人年龄较小（如8岁以下），或案件争议焦点集中于其陈述的真实性（如双方对事件经过各执一词），录像可作为辅助证据，增强陈述的可信度。注意事项：录像前需征得未成年受害人及其法定代理人的同意；若其拒绝，不得强行录像，否则可能侵犯隐私权或人格权。特殊保护原则无论何种案件，对未成年受害人的询问均需遵循“最有利于未成年人”原则。例如，询问场所应选择安静、私密的环境，避免在办案机关办公区或公开场合进行；询问时间不宜过长，防止疲劳导致陈述失真。录像的补充作用：录像不仅是证据固定手段，也可作为办案机关自我监督的方式，防止询问过程中出现诱导性提问或侵犯未成年人权益的行为。总结建议：若您或您的孩子作为未成年受害人涉及案件，可主动向办案机关了解询问方式（是否录像、询问流程等），并要求法定代理人或合适成年人到场。若对询问过程有异议（如认为录像侵犯隐私、询问方式不当），可当场提出或事后通过法律途径维权。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。

在解答您关于“刑事案件讯问是否需要全程录像”的问题时，我们可以明确地说，这并非一个“一刀切”的要求，而是根据案件的性质和严重程度来具体决定的。一、必须全程录像的情形可能判处无期徒刑、死刑的案件：这类案件由于涉及严重的刑罚，对犯罪嫌疑人的权益影响极大。为了确保讯问过程的合法性和规范性，防止任何形式的刑讯逼供或非法取证，公安机关必须对这类案件的讯问过程进行全程录音录像。这不仅为后续的审判提供了可靠的证据，也确保了诉讼的公正性。其他重大犯罪案件：这包括但不限于致人重伤、死亡的严重危害公共安全犯罪、严重侵犯公民人身权利犯罪，以及黑社会性质组织犯罪、严重毒品犯罪等重大故意犯罪案件。这些案件往往社会影响大，证据的收集和固定尤为重要。因此，公安机关在讯问这类案件的犯罪嫌疑人时，也应当进行全程录音录像，以确保所收集证据的真实性和合法性。二、可以录像但非强制的情形对于除上述重大案件外的其他刑事案件，公安机关并没有强制要求进行全程录音录像。然而，这并不意味着讯问过程可以随意进行。在实际操作中，公安机关应根据案件的实际情况和侦查需要，决定是否对讯问过程进行录音录像。即使不进行录音录像，也必须确保讯问过程严格遵守法律规定，保障犯罪嫌疑人的合法权益。三、录音录像的具体要求如果决定进行录音录像，那么必须遵循以下要求：全程进行：录音录像应当从讯问开始到结束全程进行，不得有任何中断或遗漏，以确保资料的完整性和连续性。保持真实性：录音录像资料必须真实、全面地反映讯问过程，不得进行任何形式的剪接、删改或断章取义。依法制作和移送：侦查人员应当依法制作讯问笔录和录制讯问过程的录音录像，并严格依照规定将这些材料移送、审查、判断和运用。四、录音录像的目的与意义全程录音录像不仅有助于保障犯罪嫌疑人的合法权益，防止刑讯逼供等非法取证行为，还能提高证据的可信度和证明力，为案件的后续处理提供有力支持。同时，它也是对侦查人员行为的一种监督手段，促使他们依法、规范地进行讯问，提升执法水平。综上所述，刑事案件讯问是否需要全程录像，取决于案件的性质和严重程度。对于必须录像的案件，公安机关应严格遵守相关规定，确保录音录像的真实性和完整性；对于可以录像但非强制的案件，也应根据实际情况和侦查需要来决定是否进行。

关于未成年被害人是否需要同步录音录像的问题，根据最高人民检察院的相关规定以及“一站式”询问机制的要求，在询问未成年被害人时，确实需要进行同步录音录像。这一措施主要是为了确保询问过程的透明性和公正性，同时最大限度地减少、避免重复询问给未成年被害人带来的二次伤害。具体来说，同步录音录像在未成年被害人询问过程中具有以下几个重要作用：保护未成年人权益：通过录音录像，可以确保询问过程被完整记录，防止在后续程序中因记忆模糊或表述不清而导致的误解或误判，从而更有效地保护未成年被害人的合法权益。提高询问效率：同步录音录像有助于一次性完成询问工作，减少重复询问的次数，从而减轻未成年被害人的心理负担，提高询问效率。确保询问公正性：录音录像作为客观证据，可以确保询问过程的公正性，防止询问人员使用威胁、恐吓或诱导性语言，保障未成年被害人的陈述真实可靠。便于后续审查：在后续的审查逮捕、审查起诉等程序中，同步录音录像可以作为重要证据，便于检察机关和法院对案件事实进行准确认定。在实施同步录音录像时，还需要注意以下几点：询问应在专门的询问室进行，该询问室应符合保护未成年人隐私、安全及心理需求的标准。询问人员应熟悉未成年人心理特点，采取和缓的方式进行询问，避免使用威胁、恐吓或诱导性语言。如有必要，可邀请专业心理辅导人员在场，以协助稳定未成年被害人的情绪。询问开始前，应向未成年被害人说明其权利和义务，以及询问的目的和程序，消除其紧张和恐惧心理。综上所述，同步录音录像在未成年被害人询问过程中是必要的，它有助于保护未成年人权益、提高询问效率、确保询问公正性，并便于后续审查。

在侵权损害（人格权）案件中，未成年受害人是否需要录音录像，这并非一个绝对的要求，而是需根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、录音录像的证据效力录音录像作为证据，在法律上具有一定的效力，尤其是当它们能够清晰、准确地反映案件事实时。在侵权损害案件中，如果录音录像能够直接证明侵权行为的发生、侵权人的身份以及侵权造成的损害后果，那么这些证据将对案件的审理产生重要影响。二、未成年受害人的特殊性保护未成年人隐私：未成年人是社会的弱势群体，他们的隐私和权益需要得到特别保护。在录音录像时，必须确保不侵犯未成年人的隐私权，避免对其造成二次伤害。证据收集的合法性：根据法律规定，证据的收集必须合法。在录音录像时，必须确保取得方式合法，不得采用非法手段进行窃听、偷拍等。对于未成年受害人，更应注重证据收集的合法性和正当性。三、是否需要录音录像的具体判断案件具体情况：是否需要录音录像，首先取决于案件的具体情况。如果侵权行为发生在公共场所，且有目击者或监控录像等证据，那么可能不需要额外录音录像。但如果侵权行为发生在私密场所，且没有其他证据支持，那么录音录像可能成为证明侵权行为的关键证据。未成年受害人的意愿和能力：在考虑是否录音录像时，还应尊重未成年受害人的意愿和能力。如果未成年人不愿意或无法配合录音录像，那么强行进行可能会对其造成心理伤害。此时，应寻求其他证据收集方式，如询问目击者、调取监控录像等。证据收集的可行性和成本：录音录像需要一定的技术和设备支持，且可能涉及较高的成本。在决定是否录音录像时，应综合考虑证据收集的可行性和成本。如果录音录像的成本过高或技术难度过大，那么可能需要考虑其他更经济、更可行的证据收集方式。四、法律建议咨询专业律师：在决定是否录音录像前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况、未成年受害人的权益保护以及证据收集的合法性等因素，提供针对性的法律建议。注重证据收集的合法性和正当性：无论是否选择录音录像，都应确保证据收集的合法性和正当性。避免采用非法手段进行证据收集，以免对案件的审理产生不利影响。保护未成年受害人的隐私和权益：在证据收集过程中，应始终注重保护未成年受害人的隐私和权益。避免对其造成二次伤害，确保其身心健康得到妥善保护。总结来说，未成年受害人是否需要录音录像，需根据案件具体情况、未成年受害人的意愿和能力以及证据收集的可行性和成本等因素来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。