询价指定要求不一定合规，具体需要结合实际情况判断分析。以下是详细分析：

一. 询价采购的法定原则

• 询价采购应遵循公平、公正、公开的原则，确保所有潜在供应商都有机会参与竞争。
• 法律规定“采购人根据符合采购需求、质量和服务相等且报价最低的原则确定成交供应商”，这是询价采购成交供应商确定的基本原则。

二. 询价指定要求可能存在的问题

1. 询价小组组成不合规：如果询价小组的组成不符合相关法律法规或部门规章的要求，那么询价过程就可能存在不合规的情况。
2. 询价信息公开面较窄：如果询价信息只向少数供应商提供，而没有在政府采购信息发布指定媒体上广泛发布，这就可能违反了公开原则，导致询价过程不合规。
3. 过于倾向报价：如果采购方在询价过程中只关注价格，而忽视了对供应商资格审查、货物质量和服务质量的考察，那么这样的询价指定要求也是不合规的。

三. 合规性判断

• 要判断询价指定要求是否合规，需要综合考虑询价小组的组成、询价信息的公开程度、对供应商资格审查和货物质量服务质量的考察等因素。
• 如果询价过程违反了公平、公正、公开的原则，或者未遵循“质量和服务相等且报价最低”的法定要求，那么该询价指定要求就是不合规的。

我的观点：询价指定要求的合规性需要根据具体情况来判断。在实际操作中，应严格按照相关法律法规和部门规章的要求进行询价采购，确保询价过程的公平、公正和公开。同时，采购方也应加强对供应商资格审查和货物质量服务质量的考察，以确保采购到性价比高的产品和服务。如有进一步需要，您可以继续咨询我。