鉴定规范中一般没有直接关于询价作为鉴定方法的规定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、鉴定规范与询价方法的本质区别
鉴定规范通常指的是在特定领域（如司法鉴定、工程鉴定等）中，对鉴定程序、方法、标准等进行的明确规定。这些规范旨在确保鉴定的科学性、准确性和公正性。而询价方法，通常指的是通过市场调查、比较价格等方式来获取某一物品或服务的价值信息。询价方法更多依赖于市场信息和主观判断，其结果可能受到市场波动、信息不对称等多种因素的影响。
二、询价方法在鉴定中的适用性
司法鉴定领域：
- 在司法鉴定中，对于专门性问题的解决，通常需要依据科学的方法和程序进行。询价方法由于缺乏科学性和客观性，一般不被视为鉴定方法。例如，在(2018)鲁民申3032号案件中，字画价值的确定超出法官的一般判断能力，属于案件审理中查明事实的专门性问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对该专门性问题可由当事人申请鉴定或者人民法院决定鉴定解决。但询价不属于鉴定形式，询价结果不能作为判断字画价值的依据。
其他鉴定领域：
- 在其他鉴定领域（如工程鉴定、资产评估等），询价方法也可能不被直接视为鉴定方法。这些领域通常有更具体的鉴定规范和标准，要求鉴定过程必须遵循科学的方法和程序。询价方法可能作为辅助手段，用于获取市场信息或参考价格，但一般不能单独作为鉴定的依据。
三、询价方法在特定情境下的应用
尽管询价方法一般不被视为鉴定方法，但在某些特定情境下，询价结果可能作为参考信息被考虑。例如：
- 市场调查：在资产评估或工程鉴定中，市场调查是获取物品或服务价值信息的重要手段。询价方法可以作为市场调查的一部分，用于了解市场价格水平或趋势。
- 辅助决策：在鉴定过程中，如果鉴定机构认为询价结果对鉴定结论有一定影响，可能会将其作为辅助信息考虑。但这种情况下，询价结果通常不会单独作为鉴定的依据。
四、法律建议
- 遵循鉴定规范：在进行鉴定时，应严格遵循相关领域的鉴定规范和标准，确保鉴定过程的科学性和准确性。
- 谨慎使用询价方法：询价方法可以作为获取市场信息或参考价格的辅助手段，但一般不能单独作为鉴定的依据。在使用询价方法时，应充分考虑其局限性和不确定性。
- 寻求专业意见：如果对鉴定方法或询价方法的应用有疑问，建议咨询相关领域的专业人士或鉴定机构，以获取更准确和专业的意见。
如有任何关于保险理赔、建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。